Журналиста Сулейманова незаконно удалили из зала суда во время заседания по делу Мемедеминова
24 / 07 / 2019«Свое решение судья обосновал тем, что журналист во время заседания вел текстовую трансляцию судебного процесса на странице «Крымской солидарности» в Facebook, не получив на это разрешения судьи. Судья показал ему распечатку текстовой трансляции», — сообщили активисты ОО «Крымская солидарность» на странице в facebook.
По словам активистов, Алим Сулейманов считает это решение судьи грубым нарушением его прав и воспрепятствованием профессиональной деятельности, но подчинился требованию судьи и в сопровождении судебных приставов покинул зал суда:
«Данное судебное заседание проходило в открытом режиме. Мною было подано ходатайство о ведении фото и видеофиксации судебного процесса. Адвокат Эмиль Курбединов и его подзащитный Нариман Мемедеминов не были против. Суд отклонил данное ходатайство. И я ограничился ведением текстовой трансляции» — прокомментировал данный инцидент Сулейманов.
Активисты отметили, что согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №35 от 13.12.2012 года на открытых заседаниях журналисты имеют право вести аудиозапись, а также фиксацию происходящего с помощью текстовых записей в том числе в Интернете через ноутбук, телефон или планшет:
«Также, активисты отмечают, что согласно закону РФ, к письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся в том числе ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса. Важно отметить, что и в Федеральном законе от 28.03.2017 №46-ФЗ “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ ни коим образом не касаются текстовых трансляций – например, в твиттере или онлайнах интернет-СМИ, которые на сегодняшний день являются одной из наиболее популярных форм освещения громких судебных процессов в медиа. Текстовые трансляции осуществляются свободно, разрешения суда на это не требуется, так как это письменная форма фиксации судебного процесса, которая допускается вообще без уведомления суда», — резюмировали активисты.