Защита Умерова представила в суде рецензию лингвистов на экспертизу ФСБ

Сегодня, 16 августа, в ходе очередного судебного заседания по делу зампреда Меджлиса Ильми Умерова, сторона защиты представила рецензию лингвистов на экспертизу речи зампреда Меджлиса; экспертизу проводила сотрудница крымского управления ФСБ России Ольга Иванова.

Адвокат Марк Фейгин заявил ходатайство о приобщении рецензии к материалам дела. Судья удовлетворил ходатайство несмотря на возражения прокурора.

«Экспертиза сделана не на слова Умерова, а на перевод, автором которого является Салединов; вывод Ивановой необоснован и касается двух высказываний: первого вообще нет в оригинале речи, а второе вырвано из контекста. В Москве мы нашли лучших лингвистов в России. Просим приобщить их выводы по поводу экспертизы Ивановой», – заявил в ходе судебного заседания адвокат.

Лингвисты пришли к выводам, что экспертиза Ивановой проводилась с грубыми нарушениями.

«В заключении эксперта Ивановой <…> не нашла своего отражения часть исходных данных, которые находились в распоряжении эксперта при производстве экспертизы, что ставит под сомнение объективность представленного документа как заключения, отражающего результаты судебно-экспертной деятельности <…> при производстве экспертизы <…> был грубо нарушен принцип полноты экспертного исследования <…> Вывод эксперта о наличии в исследованном ею тексте перевода призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, относится к двум высказываниям, первое из которых отсутствует в исследованном экспертом тексте, а второе вырвано из контекста с существенным искажением смысла. <…> вывод эксперта не относится к исследованному ею тексту и, следовательно, не может быть признан обоснованным», – говориться в выводах лингвистов.

Ранее Фейгин заявлял, что намерен добиваться уголовной ответственности эксперта крымского управления ФСБ России Ольги Ивановой, если подтвердится, что она давала ложные показания на суде.