Защита Балуха на 15 страницах перечислила нарушения допущенные следствием

Сегодня, 7 апреля, в Раздольненском районном суде Крыма в ходе очередного судебного заседания по делу украинского активиста Владимира Балуха защите отказали в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору, в виду многочисленных ошибок допущенных в ходе следствия. Об этом QirimInfo сообщил адвокат Дмитрий Динзе.

Как сообщает Крымская правозащитная группа, сегодня допрашивали свидетеля Пьянковского, который был понятым во время обыска в доме у Владимира Балуха.

«Пьянковский заявил, что он не находился в помещении, когда там были обнаружены патроны. Так же он дал противоречивые показания относительно флага расположенного над домом, утверждая, что там был не украинский, а «бендеровский» флаг, и относительно поведения подсудимого. По словам свидетеля тот во время обыска свободно перемещался по дому, в то время как уже установлено, что Балуха не выпускали из комнаты», – сообщают правозащитники.

После показаний свидетеля адвокат заявил ходатайство, в котором перечислил ошибки допущенные следствием, потребовав направить дело на доследование, а Балуха освободить из под стражи. После совещания суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты.

Напомним, известный российский адвокат Дмитрий Динзе приступил к защите украинского активиста Владимира Балуха.

В феврале российский правозащитный центр «Мемориал» признал задержанного крымского активиста Владимира Балуха политзаключенным и призвал немедленно его освободить.