Cудебное заседание по делу Феры Абдуллаевой обвиняемой в неисполнении распоряжения судебного пристава

Об этом сообщается в обновляемой публикации ОО «Крымская солидарность» в facebook.

Согласно расписанию на двери судебного зала, на рассмотрение дела судьей выделено 20 минут. В зал суда вошли приставы, которые составляли протокол и также приглашена Фера Абдуллаева. Мировой судья — Цыганова Г.Ю.

Что известно на данный момент.

«Судья не допустила к защите юриста Лилю Гемеджи, мотивируя это тем, что устного соглашения с подзащитным недостаточно. Защитник настаивает на участии в судебном процессе, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ. Фера пишет письменное ходатайство о том, что доверяет свою защиту Лиле Гемеджи и настаивает на том, чтобы она была допущена в зал суда.

Защитник допущен по письменному ходатайству. Сторона защиты настаивает на фото- и видео-фиксации и допуске слушателей, подаёт соответствующее ходатайство.

Судьей объявлен технический перерыв. Данное решение мотивировано тем, что количество слушателей невозможно вместить в небольшой кабинет. Сторона защиты настаивает на соблюдении принципа гласности судопроизводства и просить обеспечить возможность участвовать в процессе всем, кто пришёл в качестве слушателя. На данный момент подбирают соответствующее помещение.

На часах 11.10. Перерыв технический окончен. Судья удовлетворил ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела, поскольку сторона защиты знакома только с протоколом об административном правонарушении. Объявлен повторный перерыв, поскольку материалы дела «ещё не сшиты»

В здании суда присутствует пресса в лице журналиста Александры Ефименко. Подано ходатайство о присутствии журналиста в ходе судебного заседания и о ведении фото- и видеофиксации

Ходатайство о присутствии слушателей удовлетворили. Все переместились на второй этаж, в более свободный кабинет. Ходатайство прессы на видео и фотофиксацию удовлетворили, но частично. Разрешена будет съёмка на этапе оглашения решения суда.

Судья предоставила слово Фере Абдуллаевой. Она свою вину отрицает, рассказывает о том, что пришла в Верховный Суд для того, чтобы поучаствовать в суде в качестве слушателя и хоть ненадолго увидеть своего мужа — политзаключённого Узеира Абдуллаева

В зал вошёл пристав, составляющий административный протокол на Феру Абдуллаеву, Березко С. Н. Сказал, что обвиняемую не знает, дел с ней не имел, предвзятости к ней нет. Он говорит о том, что многократно требовал спуститься Феру Абдуллаеву, затем по рации пригласил других приставов Мерджанова и Бурнос. Он пытается убедить судью, что Фера сама спровоцировала конфликт и неоднократно «вызывающе» себя вела, а также «целенаправленно шла на административное правонарушение». Теперь с его слов, они знакомы ранее. С его же слов, вся её вина лишь в том, что она пыталась пройти на судебное заседание своего мужа и выражала несогласие с действиями пристава Березко С.Н, который ограничивал ее проход в зал суда. Что, гипотетически, там мог проходить конвой и она «могла» помешать этому конвою.

Защита приступила к вопросам приставу Березко. Защитник уточняет у пристава: Феру все-таки он видит первый раз или она «неоднократно вызывающе себя вела». Также защитник уточняет, как именно Фера «прорывалась» в зал суда и как именно она «кричала и возмущалась».

Защита уточняет почему конкретно составили протокол: из-за того, что она кричала или из-за того, что пыталась войти в зал суда. При уточнении где именно стояла Фера, пристав Березко давал показания о том, что она «прорывалась в зал» и мешала порядку в коридоре.

Защитник Лиля Гемеджи задала вопрос приставу о том, почему пристав для обоснования правонарушения не приложил к материалам дела видеосъемку, которая обязательно ведется в подобных учреждениях. И почему приставы, которые сидят на первом этаже на контрольно-пропускном пункте и ведут наблюдение за рабочими мониторами, не отреагировали на так называемое «противоправное поведение Феры Абдуллаевой». А пришли по вызову с помощью рации самого Березко С.Н.

В зал зашёл свидетель обвинения пристав Мерджанов. Дал показания, аналогичные показаниям пристава Березко, отличные только в том пункте, где именно она стояла. Он также солидарен с приставом Бурнос, что Фера стояла на лестничной площадке. Защита приступила к вопросам. Защитник Лиля Гемеджи спрашивает о том на каком посту находился 8 декабря пристав Мерджанов. Видел ли он на мониторе на контрольно-пропускном пункте какое-либо «правонарушение». Мерджанов сказал, что не видел. Защита уточняет, может ли помешать человек, который стоит на лестничном пролёте, конвоирам, которые доставляют людей из СИЗО. Пристав Мерджанов ответил, что не мешает. То есть ни практически, ни теоретически она не могла помешать.

Защита ходатайствует о приглашении свидетелей защиты, о затребовании видеосъемки из здания Верховного Суда от 8 декабря 2017 года, о затребовании информации из Верховного суда о том, какие конкретно заседания проходили в кабинетах на втором этаже.

Объявлен технический перерыв для оформления документов свидетелей защиты Диттанова Р. и Исмаиловой Ф.

В зал зашла свидетель защиты Исмаилова Ф. Она рассказала, что в этот момент находилась в здании, куда ей «разрешили зайти» для прохода в канцелярию. Она шла подавать жалобу о недопуске на судебное заседание по делу её мужа. Защита уточняет, где именно она стояла и слышны ли были «крики» и «возмущения». Фатма Исмаилова утверждает, что на первом этаже и на лестничном пролёте ничего не было слышно.

В зал зашёл свидетель защиты Рауль Диттанов. Причем судья всех приглашает лично, без помощи приставов. Он рассказал, что прибыл к зданию Верховного Суда, чтобы поучаствовать в заседаниях по «делу Хизб ут-Тахрир». В тот день он вошёл в здание суда, поднялся на второй этаж, где он видел Феру Абдуллаеву и двух правозащитников из Санкт-Петербурга на лестничной площадке второго этажа. Он рассказал, что пристав Березко изначально в допустимом тоне потребовал женщин выйти из здания, ссылаясь на необходимость «обеспечения безопасности»суда. Но когда от него потребовали мотивировку и законные основания для выдворения Феры Абдуллаевой и правозащитниц, он стал повышать тон, требовать в очень жёсткой форме покинуть лестничную площадку.

Судья удалилась для вынесения определения по заявленным ходатайствам стороной защиты.

Судья вернулась в зал суда и огласила перерыв в заседании до 6 февраля 14.30 часов дня, в связи с тем, что будут истребованы видеоматериалы с камер наблюдения в здании Верховного Суда».

Ранее 22 декабря с опозданием в один день ей уже приходила повестка в суд. Фера Абдуллаева обвиняется в административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ «Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов». 8 декабря во время очередного заседания по делу Хизб ут-Тахрир, Абдуллаева стояла на площадке второго этажа в здании Верховного суда Крыма.

В коридор суда приставы женщину не пустили, пояснив это тем, что заседание проходит в закрытом режиме. Потом судебные приставы потребовали от Абдуллаевой спуститься на первый этаж суда. Когда она стала возражать, ее задержали и отвели для составления административного протокола.

Нужно отметить, что, практически, все судебные заседания по «делу Хизб-ут Тахрир» проходят в закрытом режиме. В зал суда не допускают самых близких родственников, нарушен принцип гласности судебных процессов. Для семей — это единственная возможность увидеть своих мужей, сыновей и отцов.