Первый крымский депутат, судимый за госизмену

Василий Ганыш, бывший депутат Верховного Совета Крыма и экс-вице-мэр Феодосии был задержан при переходе административной границы 29 апреля на пропускном пункте «Каланчак» в Херсонской области. Он не думал, что находится в розыске, и поехал в больной матери в Калуш. Но фамилия Ганыша оказалась в списке 76 депутатов верховного Совета Автономной Республики Крым, разыскиваемых по подозрению в измене. Следствие считает, что экс-депутат работал в оккупационных органах власти в Крыму, тем самым оказывая помощь подрывной деятельности государства-агрессора.

Три эпизода

Первый заместитель прокурора АРК Назар Холодницкий в комментарии QirimInfo заявил, что Ганышу инкриминируют не одно конкретное преступление, а совокупность действий, составляющих преступление. Всего три эпизода.

Первый эпизод — участие 6 марта в сессии Верховного Совета АР Крым, когда определялась дата «референдума». Ганышу инкриминируется именно сам факт голосования, вне зависимости от того, голосовал он «за» или «против». По мнению следствия, своим появлением в зале депутат помог собрать кворум, что позволило создать видимость легитимности постановления Совета. Прокурор ссылается к попытке голосования 27 февраля, когда из-за неявки голосование не состоялось.

«Демократичные силы – Меджлис и другие проукраинские силы заявили, что на этот фарс они являться не будут и когда в первый раз сессия должна была произойти – она не состоялась, не было кворума», — говорит Холодницкий.

Второй эпизод – участие в голосовании за утверждение конституции «республики Крым». Уже после того, как военная фаза оккупации прошла и когда в зале уже не было «зеленых человечков», 11 апреля Ганыш появился на заседании «Государственного совета» «Республики Крым». Следствие считает, что депутат тем самым признал, что он является представителем «госсовета Крыма».

«У нас есть доказательства, подтверждающие, что он голосовал, есть фото табло голосования, где четко прописано, что все «за». Голосуя за это, он признает, что «конституция РК» для него закон, а Конституция АРК — уже нет», — добавил Холодницкий.

Третий эпизод – участие в выборах в городской совет Феодосии. В сентябре 2014 Ганыш предпринял попытку баллотироваться в феодосийский городской совет на пост депутата как самовыдвиженец. По мнению следствия, Ганыш таким образом признал законы РФ и намеревался стать представителем российских оккупационных властей.

Сторонник Украины

Адвокат Ганыша Андрей Руденко не согласен с пунктами обвинения и настаивает на невиновности своего подзащитного. Адвокат заявляет, что 6 марта в момент проведения голосования экс-депутат исполнял свои рабочие обязанности, потому что полномочия Верховного Совета АРК были прекращены досрочно парламентом Украины только 15 марта. Кроме того, Руденко сообщает, что депутат проголосовал против проведения референдума.

«Есть видео, где видно, что Ганыш проголосовал против. На нем также видно, как Ганыш В.В. поднимается, и очень угрюмо смотрит вниз, недовольный решением совета», — добавил адвокат.

В тот же день, 6 марта, Ганыш дает интервью местной газете Kafanews, где заявляет, что не поддерживает решение совета. Затем, 11 марта, горсовет Феодосии выражает ему недоверие. По словам Руденко, Ганышу начали поступать угрозы от местного «казачества». Ганыш уходит на больничный, выходит с него 8 апреля, получает инвалидность второй группы и уходит с поста заместителя мэра Феодосии.

Комментируя появление Ганыша 11 апреля в зале голосования, адвокат утверждает, что подзащитный не принимал участие в голосовании — депутатом на тот момент он себя уже не считал. Его не было 17 марта на голосовании Верховного Совета — тогда было принято решение всех депутатов АРК считать депутатами РК. В зал заседаний Ганыш пришел чтобы встретиться с министром социальной политики для помощи в оформления пенсии. Экс-депутат был прописан в Симферополе, а проживал в Феодосии и просил помощи в решении этого вопроса. На видео с того заседания не зафиксировано, голосовал Ганыш или нет.

Что касается участия в выборах в местный совет Феодосии, Андрей Руденко апеллирует к тому, что горсовет – это орган местного самоуправления, а не государственной власти, и каждый человек имеет право управлять территорией, на которой живет. Руденко подчеркивает, что создается прецедент — Ганыш единственный кандидат, кого судят за участие в местных выборах на оккупированной территории.

«На два адвокатских запроса прокуратура АРК не дала ответа – кого ещё из кандидатов в местное самоуправление они привлекают. Это поселковые, городские, сельские администрации, чтобы вы понимали, это десятки тысяч человек. Вменяется почему-то только ему, а не членам территориальных комиссий и не тем, кто организовывал эти выборы», — сообщает адвокат.

По словам Руденко, само задержание Ганыша прошло с нарушениями. Был превышен срок доставки подозреваемого в суд после ареста, адвоката допустили не сразу, обыскивали в присутствии понятой-женщины. Печерский суд учел эти факты и принял к внесению в Единый реестр досудебных расследований заявление о преступлении о незаконном лишении свободы.

14 августа Днепровский районный суд Киева продлил экс-депутату содержание под стражей до 13 октября и вместе с этим удовлетворил ходатайство защиты о возврате обвинительного акта – по мнению суда, акт составлен с нарушениями и отправлен на доработку следствию. Протоколы заседаний Верховного Совета Крыма, подтверждающие или опровергающие слова адвоката, находятся на оккупированной территории, и изъять их нет возможности. Сложности добавляет тот факт, что Ганыш является первым гражданским (невоенным) лицом в Украине, которое судят за государственную измену.