Питання щодо військовополоненних та цивільних заручників +38 097 327 69 56 (WhatsApp, Signal) +38 095 931 00 65 (WhatsApp, Signal)

«Легитимный референдум» или пять сказок Кремля

18 / 03 / 2021

Миф № 1: Все легитимно

Сам по себе факт проведения референдума в оккупированном Крыму незаконен, так как была прямо нарушена конституция Украины. III раздел 72 статья четко гласит: «Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. Всеукраинский референдум провозглашается по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее, чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области».
В 2014 году, решение о проведении «референдума» было принято якобы на заседании Верховной Рады Крыма. Это произошло 27 февраля того же года. Однако и это решение вызывает вопрос о легитимности. Тогда здание было под контролем российских военных, которые не допускали на заседание журналистов. Соответственно, возникают вопросы: был ли кворум во время принятия этого антиконституционного решения, и насколько это голосование вообще было добровольным. Ведь в условиях захвата административного здания иностранными военными, местная власть не имеет права принимать какие-либо решения, так как они квалифицируются не добровольными и как, следствие, незаконными. Но об этом нам остается только размышлять.

Вторжение России в Украину, 6 марта. Онлайн-репортаж /

Миф № 2: Вопросы в бюллетене давали альтернативу

16 марта избирателей в бюллетенях ждали 2 вопроса:
«Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?».
«Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?».

Ни один из этих вопросов не давал возможности Крыму остаться в составе Украины. С первым вариантом все понятно. Загвоздка во втором. Дело в том, что в первой же статье той самой конституции 1992 года говорится, что «Республика Крым является правовым, демократическим государством. На своей территории Республика обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории».
Этот документ в свое время был принят крымским парламентом. В 1995 году Верховная Рада посчитала этот документ неконституционным и отменила его.
В итоге вышло так, что у крымчан не было альтернативы. В любом случае Россия манипулировала бы тем или иным решением, взяв Крым под полный или частичный контроль. Более того, суть второго вопроса никогда не разъяснялась пропагандистскими СМИ и избиратели, голосовавшие за него, верили, что голосуют за украинский Крым.

Собчак о Крыме: В Крыму живут русские люди, их там много, мы не можем  отнестись к ним как к субъектам геополитики, - Собчак заявила о  необходимости нового

Миф № 3: Все честно проголосовали «За»

Так называемая избирательная комиссия Крыма в итоговом протоколе нарисовала следующие результаты при явке 83.1% в Крыму и 89.5% в Севастополе:
Крым/Севастополь:
96.77% / 95.6%- за «воссоединение» Крыма с Россией
2.51% / 3.37% — за Крым в статусе предусмотренным конституцией 1992 года.

Как можно не ставить под сомнения эти цифры, когда в день так называемого «референдума» соцсети полнились рассказами очевидцев о том, что на избирательных участках творился полный бардак: например, можно было проголосовать одному человеку за всю семью, или за покойного соседа, не говоря уж о том, что если кто-то посчитал, что он недовысказался — мог заглянуть еще в парочку избирательных участков и проголосовать повторно. Журналистов на участки пускали не охотно, а кое-где, и подавно, стояли ряженые казаки. Были случаи и порчи журналистского оборудования.

По мнению лидера крымских татар Мустафы Джемилева, явка в Крыму не могла превысить 30%.
«Представители Меджлиса побывали на многих избирательных участках в Крыму и говорят, что явка населения в пределах 30%. Возможно, где-то в городах, где больше русскоязычного населения, как в Керчи, явка и составляет до 50%. Однако это сомнительно. Ведь даже тогда, когда происходят выборы в местные органы власти и разгораются страсти, то и тогда явка на выборы где-то в пределах 52%. Поэтому, как и кто голосует на этом „референдуме“, вероятно, что не имеет никакого значения. Поскольку официально показывают ту цифру, которую нужно», — констатировал Джемилев.

Крым выбирает свою судьбу на референдуме. Явка беспрецедентная

Миф № 4: Международных наблюдателей было много, и они ничего такого не заметили

В итоге оккупационные власти заявили не только о рекордной явке, но и об отсутствии каких-либо значимых нарушений, которые объективно некому было фиксировать. ОБСЕ отказалось от наблюдения за этим фарсом, несмотря на приглашение оккупантов. В самой организации заметили, что Крым не имеет полномочий приглашать наблюдателей, поскольку является регионом, а не государством и не отдельным членом организации. Такое приглашение ОБСЕ смогла бы принять, в данной ситуации, только от Украины. В итоге авторитетных международных наблюдателей в Крыму не было. При этом, пропагандистские СМИ активно тиражируют информацию, что на «референдуме» таки присутствовали международные наблюдатели. Однако большинство депутатов европарламента или стран ЕС, которые приняли приглашение Кремля, представляли радикальные или националистические партии и симпатизировали политике Путина. Например, принявший участие в пресс-конференции в Симферополе накануне голосования европарламентарий из Венгрии Бела Ковач, член партии «Йоббик». Представители этой политической силы известны своими антисемитскими и ксенофобскими заявлениями. По данным австрийских СМИ, приглашение на референдум приняли два члена Австрийской партии свободы, созданной в свое время ультраправым политиком Йоргом Хайдером.

 

Миф № 5 «Без единого выстрела»
Оккупационные власти и пропагандистские каналы Крыма насаживают жителям полуострова и всему миру версию, что «присоединение» произошло без единой капли крови и без единого выстрела. Это не то чтобы спорное утверждение, а конкретная ложь. Когда российские войска вторглись в Крым, погибло двое украинских военных. И на этом кровь проливаться не перестала. По данным КрымSOS, за все время российской оккупации жертвами насильственных исчезновений в Крыму стали 44 человека, 23 из них были похищены, но позже найдены живыми. Шестеро — были найдены мертвыми. Как правило, это проукраинские активисты, несогласные с российской оккупацией Крыма.

Этим фантазиям Кремля о «крымском референдуме» уже семь лет. До сих пор их пересказывают все пропагандистские каналы. Мы же продолжим развенчивать эти мифы и дальше. Надеемся, что очень скоро, эти сказки превратятся в анекдоты и мы все вместе над ними посмеемся где-нибудь в Бахчисарае.

Поділитись

Вибір редакції

Еще Статьи