Культурное измерение вооруженного конфликта – результаты дискуссии

20 января представители власти, эксперты и общественные активисты говорили о проблемах защиты объектов культурного наследия на оккупированных территориях, а также об инструментах их сохранения. Дискуссию инициировали общественные организации «КрымSOS» и «Крымский институт стратегических исследований» в рамках деятельности рабочей группы «Культурное наследие» Экспертной сети Крымской платформы при поддержке Министерства иностранных дел Украины и Постоянного представительства Президента Украины в АРК.

«Колонизация полуострова россиянами включает и изменение идентичности Крыма. Во многом речь идет о вывозе культурного наследия с полуострова, его разрушении под видом реставрации. Мы впервые собрались настолько разной аудиторией, чтобы продумать общие механизмы работы экспертов и органов власти», – начал встречу Алим Алиев, модератор мероприятия и заместитель генерального директора Украинского института.

Крымская платформа – один из инструментов защиты культурного наследия Крыма

О работе государства в вопросе защиты достопримечательностей в оккупированном Крыму рассказала Эмине Джапарова, первый заместитель Министра иностранных дел Украины. Она подчеркнула, что ключевым достижением Украины является создание «Крымской платформы». Ведь для совместной работы объединились общественные активисты, эксперты, представители средних и высших органов власти.

«Крымская платформа должна стать дополнительным горючим, которое поможет решать различные проблемы, связанные с оккупацией Крыма, – считает Эмине Джапарова. – Кроме того, мы консолидируем усилия с ЮНЕСКО и еженедельно информируем о состоянии и уничтожении объектов культурного наследия».

Эмине Джапарова, первый заместитель Министра иностранных дел Украины. Фото myc.news

Всеми вопросами Крыма, в частности разработкой необходимой документации, так или иначе занимается Постоянное Представительство Президента Украины в АРК. Но о проблеме культурного наследия начали говорить недавно, отмечает Тамила Ташева, заместитель ППУ.

«Угроза потери культурных объектов была еще в 2014 году. Помню, как в марте того года мне позвонил Рустем Скибин, крымскотатарский художник и керамист. Он хотел уехать из Крыма. Но переживал не столько за себя или семью, сколько за свою коллекцию, которую собирал всю жизнь. И такая угроза была вполне реальной», – делится Тамила Ташева.

Она напомнила, что ППУ проводит аналитическую работу, чтобы отследить все факты нарушений. Информацию передают другим учреждениям и международным партнерам, в том числе, через Крымскую платформу. Кроме того, занимаются консолидацией экспертов, представителей власти и гражданского общества. Например, в прошлом году провели большое совещание по поводу Херсонеса Таврического и озвучили ряд рекомендаций по защите этого исторического памятника.

Отсутствие доступа для проведения мониторинга в Крыму

Ни один украинский или международный эксперт не может поехать в оккупированный Крым, чтобы следить за ситуацией с культурным наследием. Поэтому мониторинг «практически нулевой», отмечает Яков Дихтяр, главный архитектор Национального заповедника «Киево-Печерская лавра», заслуженный архитектор Украины.

«Только от крымчан получаем информацию о ситуации с объектами культурного наследия. Но сейчас на территории оккупированного Крыма нет местного органа защиты культурного наследия. Мы можем только фиксировать нарушения и все, – сказал Яков Дихтяр, – Меня вообще беспокоят те работы, которые проводятся там для «реставрации объектов», а на самом деле – их искажения. Также новые находящиеся объекты никак не фиксируются украинскими ответственными учреждениями. Это одна из приоритетных задач, на которую следует обратить внимание Министерству культуры и информационной политики Украины».

В Прокуратуре АРК и Севастополя находят пути для документирования преступлений. В настоящее время открыто 26 уголовных производств, касающихся 88 фактов преступных действий. В конце года прокуратура получила 15 заявлений о случаях уничтожения культурного наследия, о которых ранее не было известно. Однако механизм привлечения к ответственности не так действенен, – только в рамках международных правоотношений.

«Не можем объявить преступников из Крыма в международный розыск. Поскольку Интерпол считает ситуацию с оккупацией полуострова политической. А в их уставе –прямой запрет использовать ресурсы в политических историях», – рассказывает Игорь Поночевный, руководитель Прокуратуры АРК и города Севастополя.

Он также отметил, что для эффективной работы учреждениям и другим правоохранительным органам необходимо тесное сотрудничество со специалистами Министерства культуры и информационной политики Украины. Ведь не каждый следователь может понять значение какой-нибудь археологической находки или уничтожения некрополя.

«С нового года нам выделили одного специалиста Минкультуры, который будет помогать в крымских делах. Однако пока он не вышел на связь», – отметил Игорь Поночевный.

Реестры культурных ценностей и их оформление

Общественные организации фактически единственные, кто фиксирует нарушения в Крыму. Но они не могут заменить государственные органы, подчеркивает Денис Яшный, кандидат исторических наук, научный сотрудник Национального заповедника «Киево-Печерская лавра», координатор рабочей группы «Культурное наследие» Экспертной сети Крымской платформы.

«Мы даже не можем передать учетный документ по памяткам в Министерство культуры. Потому что его должен принимать местный орган, которого не существует, — добавляет Денис Яшный, — Более того — у нас нет перечня новых объектов, поступающих в крымские музеи. Ибо все отчеты и документы в свое время сдавались в местный орган, а единой базы не существовало. То есть мы не понимаем, что происходит там, и государство ничего не делает, чтобы исправить это. Хотя есть музейные каталоги, научные публикации – по ним можно собрать информацию».

Эксперты также отметили, что следует упростить официальную процедуру включения памятников в перечень объектов культурного наследия и изменить соответствующее положение.

Денис Яшный, кандидат исторических наук, научный сотрудник Национального заповедника «Киево-Печерская лавра». Фото ukrinform

«Вместе с экспертами, мы можем определить список объектов, с которыми будем работать в 2022 году. Собрать документы и оформить их как объекты культурного наследия», – предложила Эльмира Аблялимова-Чийгоз, культуролог, экс-директор Бахчисарайского историко-культурного заповедника, координатор ОО «Крымский институт стратегических исследований», член Экспертной сети Крымской платформы.

Карты, специальные значки и отряды для хранения исторических памятников

Чтобы уберечь объекты культурного наследия, следует создать карту для военных с перечнем таких локаций и сборники, где прописаны действия по их сохранению во время военных действий.

«Во Вторую мировую войну создавались отдельные подразделения, которые занимались вопросом сохранением культурных ценностей. И мы отчасти повторяем этот опыт, но не системно. На Донбассе проводим тренинги для военных, рассказываем, где находятся определенные достопримечательности, куда не стоит стрелять и что делать, чтобы сохранить исторические объекты», – делится Игорь Пошивайло, кандидат исторических наук., этнолог, керамолог, музеолог, заслуженный деятель искусств Украины, директор Национального мемориального комплекса Героев Небесной Сотни – Музея Революции Достоинства, заместитель национального координатора Международного центра изучения вопросов сохранения и восстановления культурных ценностей.

Евгений Ярошенко, аналитик КрымSOS, добавил, что объекты культурного наследия следует обозначать эмблемами в виде знака «голубого щита». Эти специальные отметки помогут распознать культурные памятники в условиях вооруженного конфликта. Их официально признали Гаагской конвенцией о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта с 1954 года.

«Мы можем это сделать, по крайней мере, на подконтрольной части Донбасса и на Херсонщине. Ведь сейчас существует реальная угроза нового военного вторжения со стороны РФ и нам нужно заранее подумать о сохранении культурных объектов», — сказал Евгений Ярошенко.

Резюме: 8 шагов по решению проблем с культурным наследием в Крыму и не только 

Антон Дробович, директор Украинского института национальной памяти изложил по пунктам направления государственной политики, которые должны помочь в сохранении культурного наследия в Крыму и других временно оккупированных территориях.

Спикеры дискуссии имели общее видение стратегии в решении ситуации с культурным наследием на ВТО. По их мнению, государственным учреждениям и общественности следует делать следующие шаги:

1.              Мониторинг и фиксация преступлений.

«26 января вместе с «Крымским институтом стратегических исследований» мы будем презентовать исследования семи исторических объектов, которые разрушаются оккупантами уже сегодня. Всего нам известны почти 300 ситуаций, когда достопримечательности «реставрируют», уничтожая оригинальный внешний вид, проводят варварские раскопки. и полностью уничтожают объект», – делится Евгений Ярошенко, аналитик Крым

2.              Преследование нарушителей. Так, в ПППУ составляют санкционные списки по поводу нарушителей, которые проводят незаконные археологические раскопки и вывозят артефакты. Имена и факты преступлений передают в правоохранительные органы.

«Те сокровища, что украли, должны стать «токсичными» для тех, кто их вывез. У преступников есть имена, и их должен знать весь мир. Если директор музея продал исторически важную книгу – то о нем должны говорить, снимать фильм об этом. Объявите его в розыск, объявите за него награду», – считает Антон Дробович.

3.     Возвращение културных ценностей. К примеру, «скифское золото» должно стать международным кейсом, который будут изучать в ЮНЕСКО и других организациях.

«Скифское золото». Это положительный кейс – две международные инстанции подтвердили, что это украинское историческое наследие. Но его мы сможем забрать только через год-полтора. Еще предстоит кассационная жалоба от юристов из РФ. Хотя срок ее подачи истекает 26 января, однако представители России нам сказали о своем намерении», – рассказывала Валерия Коломиец, заместитель Министра юстиции Украины по европейской интеграции.

4. Контрнаступление: создание качественного культурного продукта, информирование о ситуации с культурным наследием.

«Все наши усилия упираются в противодействие РФ. Нужно ежедневно рассказывать о ситуации на оккупированных территориях, ведь Россия, наоборот, пытается сделать так, чтобы эти вопросы не поднимали», – сказала Эмине Джапарова, Первый заместитель Министра иностранных дел Украины.

5. Научные исследования и их поддержка. Предстоят отдельные масштабные программы, государственные стипендии для исследования и популяризации культурных ценностей. Надо бороться за наших людей и экспертов на оккупированных территориях.

6. Присваивание культуры, исторических объектов, языка и т.д.

«Большая часть культурного наследия Крыма сейчас токсична для РФ, она будет вырезаться. А для нас это супер сила», – отмечает Антон Дробович.

Эксперт КрымSOS отметил, что исторические объекты в Крыму должны стать частью культурного бренда Украины.

«Чтобы кто-нибудь за границей, кто видит фотографию Ханского дворца или Ласточкиного гнезда, знал, что это украинское культурное наследие», – добавил Евгений Ярошенко.

7. Меры предупреждения потерь во время военных действий – карты объектов культурного наследия, специальные защитные отметки на них и создание бригад для защиты этих объектов.

8. Увеличение количества внутренних и внешних союзников.

 «Почти восемь лет с начала оккупации Крыма у нас не было работы по защите культурного наследия, и это уже нужно начать делать. Нам нужно сделать домашнюю работу через Крымскую платформу и другие органы власти и системно работать в этом направлении», – отметила Тамила Ташева, Заместитель Постоянного Представителя Президента Украины в АРК.