КрымSOS: Ирина Данилович является политзаключенной

Общественная журналистка Ирина Данилович является политзаключенной в соответствии с критериями Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Об этом сообщил аналитик Крым SOS Евгений Ярошенко.

«Похищение и заключение Ирины Данилович отвечает 3 из 5 критериев, согласно которым ПАСЕ считает личность политзаключенным», – комментирует аналитик Крым SOS Евгений Ярошенко.

Ирина Данилович была лишена свободы с нарушением многих прав, предусмотренных Европейской конвенцией по правам человека. В частности, задержанной не позволяли связаться со своими родными и адвокатом. Без всяких обвинений ее держали в здании ФСБ в течение 8 дней, ненадлежащим образом кормили и угрожали вывезти в лес. Заключение Данилович, вероятно, не связано с правонарушением – потерпевшая утверждает, что российские силовики подбросили ей взрывное вещество после допросов в ФСБ.

Заключение Ирины Данилович выглядит как результат несправедливого рассмотрения дела, вызванного политическими мотивами. Свидетельством этого может служить фальсификация дела и преследование Ирины Данилович за критику системы здравоохранения в Крыму.

«Подобные обвинения в приобретении, хранении или перевозке взрывчатых веществ ранее выдвигались политзаключенным Олегу Приходько, Денису Кашуку и Юнусу Машарипову», – рассказывает Евгений Ярошенко.

Напоминаем, что общественная журналистка Ирина Данилович подверглась пыткам от оккупантов во время содержания ее в здании ФСБ. Это военное преступление и может расследоваться Международным уголовным судом.

Справочно. В 2012 году ПАСЕ приняли пять критериев по отношению к тем, кто может считаться политзаключенным.

1. Лишение свободы было применено с нарушением одного из основных прав, гарантированных Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ) и Протоколами к ней, в частности, свободы мнения, совести и религии, свободы выражения мнений и информации, а также свободы собраний и объединений.
2. Лишение свободы было применено по явно политическим причинам без связи с каким-либо правонарушением.
3. Продолжительность заключения и его условия явно не соответствуют правонарушению, в котором лицо было признано виновным или подозревается.
4. Лицо лишено свободы на дискриминационной основе, по сравнению с другими лицами.
5. Лишение свободы является результатом очевидно несправедливого разбирательства, что, кажется, связано с политическими мотивами власти.