Зажмуриться, суд идет

Вчера, 17 марта, «Верховный суд Крыма» занимался рассмотрением иска российской «прокуратуры» Крыма о запрете Меджлиса крымских татар. Заседание длилось около десяти часов. Большую часть этого времени стороны выражали свою позицию касательно административного иска и отвечали на вопросы друг друга.

В комментарии QirimInfo первый заместитель председателя Меджлиса Нариман Джелялов рассказал, что главным образом «прокуратура» апеллировала к деятельности и заявлениям председателя Меджлиса Рефата Чубарова. Другой важный аргумент обвинительной стороны – организация и проведение представителями Меджлиса митинга против присоединения Крыма к России 26 февраля 2014 года.

Возвращаясь к коллективной ответственности

По словам Джелялова, «прокуратура» требует запретить Меджлис как общественную организацию, которой, как известно, Меджлис не является.

«Мы пытались убедить суд в том, что Меджлис – это не общественное объединение. Соответственно, выдвинутые прокуратурой обвинения не могут засчитываться и являются необоснованными», — рассказал Джелялов.

Что касается деятельности Рефата Чубарова, то, по мнению первого зампреда, и здесь обвинения прокуратуры необоснованны. Меджлис как коллегиальный орган не может нести ответственность за высказывания и деятельность одного человека, пускай даже своего председателя, объясняет Джелялов.

«Прокуратура все сводила к тому, что есть правонарушения со стороны Чубарова, и это автоматически считается виной всего Меджлиса. Мы говорим, что его действия, несмотря на занимаемый пост, нельзя рассматривать как действия всего коллегиального органа. Меджлис — это не клуб по интересам, не клуб единомышленников — это выборный орган, куда выбирают людей, которые по-разному относятся к текущим событиям», — отметил Джелялов.

В частности, речь идет об организации Рефатом Чубаровым совместно с народным депутатом Мустафой Джемилевым и бизнесменом Ленуром Ислямовым в ноябре прошлого года блокады Крыма. В ответ на это адвокат Меджлиса Джемиль Темишев пояснил в зале суда, что двое последних не являются членами Меджлиса. Более того, 33 действующих члена Меджлиса, по его словам, не принимали никаких решений о блокаде.

«Мы настаивали, что средневековый метод коллективной ответственности за действия одного человека не должен применяться в современной судебной практике. Если есть претензии к конкретному представителю Меджлиса, то, пожалуйста, предъявляйте ему обвинения, что собственно и было сделано: возбуждены уголовные дела, есть запреты на въезд», — добавил Джелялов.

Суд с известным исходом

В итоге, «прокурор» Крыма Наталья Поклонская в комментарии российскому информагенству ТАСС заявила, что таким образом сторона защиты якобы «открестилась» от лидеров Меджлиса.

«Никто из них не говорил ранее, что они не поддерживают заявления Чубарова и Джемилева. А в суде они говорят, что знать не хотят таких людей. Так что это только тактика защиты», — сказала она.

Как пояснил Джелялов, вместе с адвокатом он призывал «прокуратуру» обратить внимание на выполнении Россией норм международного права в части деятельности представительных органов коренных народов.

«Нормы международного права, приверженцем которых является и Россия, позволяют работать представительным органам коренных народов. Мы просили приобщить к материалам дела достаточно объемный пакет документов по международным правовым актам и решениям самой РФ, на которые в дальнейшем мы можем опираться. Но пока что решение о приобщении отложено», — рассказал он.

Более того, зампред Меджлиса напомнил, что и в самой России существует закон о реабилитации репрессированных народов. «Мы прямо в зале суда призвали прокуратуру как надзорное ведомство за исполнением законов заняться реализацией данного закона», — добавил он.

В итоге под конец заседания «прокуратура» выдвинула ходатайство о привлечении на следующее заседание суда еще одной заинтересованной стороны — Госкомитета по межнациональным отношениям Крыма. Со своей стороны защита внесла ходатайство по вызову около десятка свидетелей. «После этого судейская коллегия приняла решение, что судебное заседание прерывается до седьмого апреля», — рассказал Джелялов.

Комментируя итог судебного заседания, он выразил мнение, что решение о запрете Меджлиса все-таки будет вынесено. «Уж очень настойчивы в своих выступлениях и комментариях представители прокуратуры. Складывается впечатление, что они очень жестко настроены. Мы склонны считать, что решение о запрете уже где-то принято, а судебный процесс призван просто обеспечить видимость правосудия. Если суд примет другое решение, я буду искренне удивлен», — резюмировал Джелялов.

Политическое решение

Подобное мнение вчера выразила уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Валерия Лутковская. «Это решение — политическое. Мы должны быть готовы к тому, что, скорее всего, оккупационная власть его примет», — сказала она.

Заявление по этому поводу также прозвучало и от Министерства иностранных дел Украины. Во время брифинга спикер МИД Марьяна Беца заявила, что ведомство расценивает подобные действия России как сознательные гонения крымскотатарского народа в Крыму.

Международная правозащитная организация Amnesty International призвала снять все обвинения против Меджлиса. В организации отмечают, что рассматриваемое дело – только один пример из целого ряда репрессий против крымских татар.

Ранее мониторинговая миссия ООН по соблюдению прав человека в Украине также призвала Россию отказаться от намерений запретить деятельность представительного органа крымских татар.