Практика привлечения к ответственности без фундаментальных доказательств вины: политзаключённым красногвардейской группы «дела Хизб ут-Тахрир» «прокуратура» оккупантов вручила обвинительное заключение — адвокат Гемиджи
11 / 12 / 2019«Сегодня прокуратура вручила обвинительное заключение в окончательной редакции фигурантам красногвардейской группы Хизб ут-Тахрир, в том числе моему подзащитному Эскендеру Абдулганиеву. Следствие длилось на протяжении 10 месяцев. В качестве доказательства вины наших подзащитных следствие представила стандартный набор: комплексную лингво-религиоведческую экспертизу, сомнительные показания секретного свидетеля и подброшенную литературу, и носители информации (флеш- накопитель, диски)», — сообщила адвокат политзаключённого Абдулганиева, Лиля Гемиджи в комментарии активистам ОО «Крымская солидарность».
По словам Гемиджи, также в качестве вещественных доказательств были представлены изъятая религиозная литература (тафсир — толкование Корана), а также подборка газеты «Голос Крыма» с публикациями о халифате:
«Учитывая, последние заявления главы российского государства о необходимости привлекать к ответственности и аргумента о том, что в результате запрета переливания крови и соответственно смерти ребёнка в Кабардино-Балкарии из-за религиозных взглядов (согласно комментариям Верховского — руководителя аналитического центра Сова, это присуще членам Свидетелей Иеговы) становится очевидным, вопрос не только остаётся открытым, но и требует изучения со стороны государственных структур», — сказала Гемиджи.
Адвокат отметила, что после вручения обвинительного заключения дело будет передано в ЮОВС, а политзаключённые будут в нарушение норм международного гуманитарного права, в частности 4 Женевской конвенции, этапированы на территорию Ростова, где военный суд рассмотрит дело по существу.
Также, в момент подписания протокола об ознакомлении с окончанием следствия стороной защиты был заявлен ряд ходатайств, в том числе и о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, но в их удовлетворении было отказано.
Удовлетворено только лишь ходатайство о вызове в «суд» для допроса экспертов, которые готовили экспертизы.
«Несмотря на то, что в подобных делах сложилась практика привлечения к ответственности без фундаментальных доказательств вины, ребята и сторона защиты в боевом расположении духа и готовы доказывать непричастность фигурантов дела к терроризму», — резюмировала адвокат.