“Долгий путь домой”: все, что известно о процессах по “скифскому золоту”
30 / 10 / 2021
26 октября Апелляционный суд Амстердама признал, что экспонаты выставки «Крым. Золотой остров в Черном море» является собственностью Украины.
Коллекцию неофициально называют «скифское золото» — это крымские исторические и археологические сокровища в количестве 565 единиц. Еще до оккупации полуострова, в феврале 2014 года, артефакты были вывезены в Нидерланды в Музей Алларда Пирсона в Амстердаме. Однако после завершения выставки в 2014 году, обращение на возвращение экспонатов подали как Украина, так и подконтрольные России крымские музеи, среди которых Центральный музей Тавриды, Национальный заповедник Херсонес, Керченский и Бахчисарайский историко-культурные заповедники. Руководство музея Алларда Пирсона заявило, что не вправе самостоятельно решать этот вопрос, и порекомендовала обеим сторонам обратиться в суд.
Судебные разбирательства
В 2016 году Украины выиграла у оккупационных властей процесс первой инстанции. Тогда нидерландский суд вынес решение на основании конвенции ЮНЕСКО от 1970 года и национальному законодательству, по которым культурное наследие принадлежит суверенному государству, артефакты из государственных музеев принадлежат народу Украины и управляются Министерством культуры.
В 2017 году крымские музеи подали апелляцию на это решение. Но и тут они потерпели фиаско.
Перед началом судебного разбирательства в 2019 году министерство юстиций Украины заняло четкую позицию — крымские музеи зарегистрированные по российскому законодательству не могут претендовать на артефакты, так как не имеют отношения к договоренностям, по которым «скифское золото» было вывезено в Нидерланды еще до оккупации полуострова.
На тот момент заместитель министра юстиций Украины Сергей Петухов пояснил, что «Это, в нашем понимании, ненадлежащий истец, на что мы сразу обратили внимание суда. Особая циничность позиции представителей так называемых крымских музеев заключается в том, что они в своих доводах полагаются на украинское законодательство и считают, что именно по украинскому законодательству они имеют право на хранение этих объектов».
В итоге апелляционный суд сделал акцент на том, что оккупированный Крым не является суверенным государством и, как следствие, не может заявлять о правах на объекты культурного наследия. 26 октября 2021 года Нидерландский суд постановил вернуть коллекцию артефактов Украине.
Безусловно, это победа. Но, скорее всего, это не конец истории. У России есть три месяца, чтоб опротестовать данное решение.
Адвокат представляющий интересы Украины в этом процессе Андрей Карнаухов в комментарии Укринформу предположил, что в случае, если Россия решит подать кассационную жалобу, процесс может затянуться еще на три года. Вероятность продолжения разбирательств со стороны РФ весьма велики.
«Решение апелляционного суда является большой победой Украины, учитывая процесс в апелляции и те трудности с которыми мы столкнулись. Пока мы достигли положительных результатов и в апелляционной инстанции, что дает нам достаточно большие шансы на победу в Верховном суде, в случае подачи кассационной жалобы крымскими музеями, что с большой вероятностью будет сделано», — отметил Карнаухов.
Реакция Украины
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил на брифинге 27 октября, что официальный Киев на этой победе останавливаться не будет.
«Это решение является одной из побед Украины в юридической плоскости. Решение стало возможным благодаря долгосрочной упорной работе дипломатов, юристов, МИД Украины, Министерства юстиции, Министерства культуры и информационной политики. МИД проводит системную работу в международных судах. Привлечение России к правовой ответственности за ее преступления во время агрессии против Украины — это тоже одна из целей стратегии внешнеполитической деятельности нашего государства. Речь идет и о морском деле, и о деле Украины против России, в которой государство-оккупант обвиняется в терроризме и нарушении прав человека и других делах», — сказал Кулеба.
Президент Украины Владимир Зеленский назвал решение нидерландского суда справедливым.
«Долгожданная победа в суде Амстердама! „Скифское золото“ вернется в Украину. Благодарен суду за справедливое решение. Мы всегда возвращаем свое. Сначала вернем „скифское золото“, а затем и Крым», — написал он в твиттере.
Реакция России
В Кремле на заявление Зеленского о возвращении Крыма отреагировали как всегда угрозами.
«Безусловно, заявление о возвращении Крыма является в настоящее время не чем иным, как заявлением о территориальных притязаниях к Российской Федерации. Подобные заявления могут иметь свои негативные последствия», — сказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Кроме того, он заявил, что Россия будет досконально анализировать решение апелляционного суда в Нидерландах.
«Что касается скифского золота, то предстоит самым тщательным образом проанализировать дальнейшие судебные перспективы по отстаиванию наших интересов и затем выполнить те юридические процедуры, которые возможны для продолжения этого процесса», — сообщил журналистам Песков.
Спикер российского МИД Мария Захарова, в свою очередь, пригрозила Нидерландам прекращением музейного сотрудничества и назвала процесс политизированным.
«До последнего надеялись, что хотя бы сфера культуры останется вне политики. Однако с участием Украины в споре в качестве третьей стороны и музейные обмены стали ареной политического противостояния. Руководствуясь исключительно политическими мотивами, голландские судьи полностью проигнорировали тот неоспоримый факт, что „скифское золото“ является культурно-историческим наследием народов Крымского полуострова, на котором были обнаружены данные артефакты и который никогда не покидали», — заявила Захарова.
До сегодняшнего дня, несмотря на системные угрозы и давление со стороны Кремля, суды в Нидерландах не занимают их позицию. Решения говорят сами за себя — вернуть коллекцию «Крым. Золотой остров в Черном море» Украине. Вернется ли в таком случае “скифское золото” в Крым? Конечно! Но только после полной деоккупации полуострова и под украинским флагом.