Свидетели защиты опровергли ключевые пункты обвинения в деле Второй бахчисарайской группы Хизб ут-Тахрир

По его словам, одним из свидетелей выступил представитель Духовного управления мусульман Крыма Резван Максудов. Он был координатором во время хаджа в Саудовскую Аравию, в котором участвовали обвиняемые. Резван Максудов руководил организованными группами паломников из Крыма. Он сказал, что с обвиняемыми познакомился во время хаджа, когда они были в одной группе. Он пояснил, что во время хаджа он не наблюдал за обвиняемыми каких-то радикальных высказываний относительно течений ислама, сказал, что они выполняли все каноны именно традиционного ислама. 

«Он детально и много рассказывал о моем подзащитном — Эрнесе Аметове, о том, что он выполнял все рекомендации представителя Духовного управления мусульман Крыма. По словам свидетеля, Эрнес Аметов не отлучался во время хаджа, не встречался с какими-то представителями организации Хизб ут-Тахрир. А в обвинении указано, что Эрнес Аметов получал там некие установки для дестабилизации ситуации в Крыму, для организации пропаганды среди населения с целью смещения конституционного строя РФ и установления халифата. Свидетель все это опроверг. Эрнес Аметов неоднократно заявлял, что не имеет никакого отношения к Хизб ут-Тахрир»,— сказал Айдер Азаматов.

Также свидетель говорил, что и другие фигуранты второй бахчисарайской группы во время хаджа выполняли все рекомендации Духовного управления мусульман Крыма, не распространяли никакой литературы, использовали только Коран в оригинале на арабском языке. По словам адвоката, эти показания свидетелей очень важны, так как они опровергают версию обвинения о том, что фигуранты дела, будучи членами и организаторами ячейки Хизб ут-Тахрир, во время хаджа получали какие-то установки. 

«Остальные 7 свидетелей, в частности, говорили об источнике заработка Эрнеса Аметова. По одной из версий обвинения Эрнес Аметов получал некое финансовое вознаграждение от Марлена Асанова (также фигурант второй бахчисарайской группы, — ред.) и, таким образом, он был зависим финансово от Марлена Асанова и, по мнению гособвинения, он исполнял указания Асанова. Эта версия следствия была опровергнута. Свидетели пояснили, что в разный период времени Эрнес Аметов в Крыму работал по различным направлениям бизнеса. Он продавал сувениры, занимался интернет-провайдерством, работал фотографом. Он не был зависим от кого либо. Эти факты были очень важны. Все свидетели дали положительную характеристику всем фигурантам дела, заявив об их добропорядочности и законопослушности», — сказал защитник.

Также  Айдер Азаматов напомнил, что ранее защита допрашивала независимого эксперта лингвиста Елену Новожилову, которая показала, что та экспертиза, на которую ссылается обвинение, была проведена с многочисленными нарушениями. По словам эксперта, лингвисты, которые исследовали разговоры обвиняемых, часто выходили за рамки своей компетенции. По ее словам, вопросы религии и психологии не входят в компетенцию лингвиста. Однако лингвисты, проводившие экспертизу по делу, давали свою оценку по этим вопросам.

Напомним, 11 октября 2017 года ФСБ ворвалась в дома шестерых крымских татар в Бахчисарае и задержала: Марлена Асанова, Сервера Зекирьяева, Эрнеса Аметова, Тимура Ибрагимова, Сейрана Салиева, Мемета Белялова. Были проведены обыски, изъята исламская литература. Всем задержанным вменяют сразу по два обвинения: организация/участие в террористической организации (таковой законодательство РФ считает Хизб ут-Тахрир) и покушение на насильственный захват власти. 

Фигуранты дела принимали активное участие в деятельности общественного движения «Крымская солидарность».

По мнению правозащитного центра «Мемориал» оккупационные власти РФ своими действиями в этом деле нарушают ряд норм IV Женевскую конвенции о защите гражданского населения во время войны и протокол №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Всем задержанным грозят сроки от 15 до 20 лет лишения свободы в колониях строгого режима.