Рассмотрение дела «ялтинской группы «Хизб ут-Тахрир»: вся экспертиза – недопустимое доказательство — адвокат

Участники процесса допросили следователя ФСБ Сергея Махнёва, который непосредственно занимался ведением дела до передачи его в прокуратуру.

Об этом сообщает сайт телеканала ATR 

Напомним, Эмир-Усеина Куку, Вадима Сирука, Энвера Бекирова, Муслима Алиева, Арсена Джеппарова и Рефата Алимова обвиняют в участии в «Хизб ут-Тахрир» и подготовке к насильственному захвату власти в Крыму.

Заседание началось с допроса по видеосвязи следователя управления ФСБ по Крыму Сергея Махнёва. Махнёв подтвердил, что с 5 апреля 2016 года до направления прокурору дело в отношении Муслима Алиева и других находилось в его производстве.

В ходе ответов на вопросы гособвинителя Игоря Надолинского Махнёв заявил, что основанием для возбуждения дела явились «достаточные данные о причастности обвиняемых к «Хизб ут-Тахрир», поступившие материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы опросов различных лиц и лингвистические исследования».

Сергей Махнёв также подтвердил, что именно он назначал лингвистическо-религиоведческую экспертизу по стенограммам разговоров фигурантов дела в Башкирском государственном педагогическом университете имени М. Акмуллы  в Уфе. Права и обязанности ответственной за экспертизу Елене Хазимуллиной, по словам следователя, разъяснялись ей по телефону.

Отвечая на вопросы Муслима Алиева о компетенции других занятых в производстве экспертизы сотрудников уфимского учреждения, в том числе религиоведа Уразметова, следователь сказал, что эксперты «высылали ему все документы по электронной почте», а приобщить их к делу он «не посчитал нужным». Махнёв также заявил, что во всём Крыму, как и в других регионах, «нет государственных экспертных учреждений, которые могут провести подобное исследование».

«Я изучал судебную практику ростовского военного суда и заметил, что все следственные органы обращаются туда», — добавил Сергей Махнёв.

В ходе допроса Махнёва также выяснилось, что стенограммы встреч фигурантов дела направлялись для проверки на экстремизм, однако в возбуждении дела по этой статье было отказано.

«В ваших переговорах для меня как следователя звучало противопоставление мусульман  другим религиям для отработки 282 статьи (возбуждение ненависти либо вражды  — прим.) … Следователи ответили отказом», — сказал Махнёв.

Кроме этого, Махнёв назвал «своим умозаключением» вменённую фигурантам дела формулировку о «реализации доктрины поэтапного построения всемирного исламского халифата».

— То есть вы написали это в общем, не глядя на конкретно нас? — переспросил Муслим Алиев.

«Я прочитал значительное количество источников и для меня ясно, как божий день: вы нетерпимо относитесь к другим! — ответил следователь.

Ряд вопросов защитников касался имеющихся в деле стенограмм встреч фигурантов дела, снятых со скрытых видеозаписей. При ответах на них Махнёв сначала сказал, что стенограммы были изготовлены по его просьбе, затем — что видеозаписи поступили сначала «специалистам закрытого подразделения» управления ФСБ по Крыму для расшифровки, и только потом ему лично.

«Они получают технику, подготавливают стенограмму. Это не оформляется, это взаимоотношения внутри органа безопасности», — сообщил следователь, при этом исполнители расшифровки оказались ему не известны.

«Мне поступают письма за подписью начальника управления (ФСБ – прим.), у него и спросите!» — ответил Махнёв. Контролирует упомянутых специалистов, «наверно руководство управления», предположил следователь.

Махнёв не стал отрицать, что у подсудимых «были вопросы» по содержанию стенограмм, однако их содержание он не проверял. «Каким образом я могу подвергать сомнению деятельность сотрудников нашего управления?!» — картинно возмутился Сергей Махнёв.

Следователь также вспомнил аудиозапись разговора оперативника ФСБ Александра Компанейцева с Арсеном Джеппаровым, которую обвинение называет «признанием» Джеппарова в деятельности «Хизб ут-Тахрир». Джеппаров ещё раз повторил, что считает её смонтированной. Сама аудиозапись, сопровождающаяся треском, была прослушана на прошлом заседании.

«Никаких сомнений в подлинности разговора у меня не возникло» — сказал Махнёв. При этом он подтвердил, что вопрос о монтаже аудиозаписи перед экспертом не ставился.

Судьям Сергей Махнёв подтвердил, что экспертиза в БГПУ имени Акмуллы была сделана за деньги, а документов об этом в деле нет, так как он решил, что «денежные средства на производство экспертизы не относятся к процессуальным издержкам». Решение о проведении экспертизы в Уфе, в двух тысячах километров от Крыма, по словам Махнёва, «было принято коллегиально в следственном органе».

Рассмотрение дела продолжится 14 августа в 10.00 мск. Ожидается, что на нём будет повторно допрошен «автор» дела — оперативник ФСБ Александр Компанийцев и секретный свидетель под псевдонимом «Эльдар Ибрагимов», после чего обвинение завершит представление доказательств.

«Нам понравились показания следователя Махнёва, который несмотря на свой опыт дал такую промашку и начал путаться в своих показаниях: сначала он сказал, что попросил изготовить стенограмму записи, потом сказал, что эта стенограмма была готова и он использовал её как черновик, и якобы он в электронной форме направил её эксперту. И ещё несколько несуразностей следственных, связанных с тем, что ему якобы компетенция экспертов была понятна после того, как они по электронной почте направляли ему образцы своих дипломов, копии своих свидетельств и так далее. Однако в материалах дела этих документов нет, и всё это говорит о том, что вся экспертиза – недопустимое доказательство», — прокомментировал итог заседания адвокат Эмир-Усеина Куку Александр Попков.