Росія готує в Криму нового політв'язня

Сегодня в Симферополе состоится очередное заседание суда по делу Андрея Коломийца. Судьей по нему выступает Андрей Белоусов – один из крымских судей, в отношении которого Генпрокуратура открыла уголовное производство за государственную измену. Дело Коломийца было передано в «Киевский райсуд» Симферополя еще в январе, но слушание по нему откладывалось пять раз – большей частью из-за неявки свидетелей.

Чем так интересен Коломиец? Тем, что это политзаключенный, о котором до сих пор мало что было известно.

К годовщине Майдана

Первые упоминания об Андрее Коломийце появились на годовщину расстрелов на Майдане. Появилась информация, что жителю Киевской области 1993 г.р. инкриминируют покушение на убийство двух сотрудников крымского спецподразделения «Беркут». Андрей якобы бросал в них бутылками с зажигательной смесью во время противостояния в Киеве. Вдобавок его обвиняют в хранении и перевозке наркотикосодержащего растения в крупном размере. Если крымский «суд» признает Коломийца виновным, ему грозит до 20 лет заключения.

Как стало известно, евромайдановец был арестован еще весной 2015 года на территории России, после чего перевезен в оккупированный Крым и с 13 августа содержался в симферопольском СИЗО. Как удалось выяснить правозащитникам из «Крымской правозащитной группы», родные Андрея не знали о его местонахождении вплоть до января 2016-го. Узнали они об этом, как и в Украине, через опубликованную информацию о задержанном на сайте «прокуратуры» Крыма.

В сентябре 2015 года «прокурор» Крыма Наталья Поклонская в интервью «РИА Новости» уже говорила о новом деле на очередного евромайдановца, но при этом добавила, что подозреваемый является гражданином России, а не Украины. 

«Расследуется еще одно уголовное дело, которое в ближайшее время направят в суд. Обвиняемому инкриминируется покушение на жизнь сотрудников «Беркута». Задержание проводилось полтора месяца назад в одном из регионов России, после чего обвиняемый был этапирован в Крым. Он гражданин России, но не крымчанин», — сказала Поклонская.

Говорила ли тогда Поклонская именно о Коломийце – неизвестно – называть имя фигуранта нового громкого дела она посчитала не нужным. Время заключения Андрея под стражу совпадает, но вопрос с гражданством остается загадкой. Однако уже тогда «прокурор» Крыма сравнила это обвинение с делом Костенко: «Он так же, как и Костенко, был на Майдане и участвовал в беспорядках».

Зачем России Костенко-2

Сходство дел Андрея Коломийца и крымского политзаключенного Александра Костенко очевидно. Обоих привлекли за подозрением в «совершении преступления» в Киеве во времена Евромайдана.  Александра судили по п. «б» ч. 2 ст. 115 ст КК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам идеологической ненависти или вражды»), у Андрея — ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б», «е», «л» ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство двух лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, по мотивам политической и идеологической ненависти). Вдобавок у обоих оказалось еще и по отягчающей статье: у Костенко «нашли» элемент оружия, у Коломийца — наркотики.

Российский адвокат Дмитрий Сотников, защищающий интересы Костенко, считает, что в случае с Коломийцем Россия попытается сделать, то, что не получилось с Костенко, – жестко осудить события на Майдане.

«В итоговом докладе Эллы Памфиловой (Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации – ред) за 2015 год написано, что Костенко осужден за подготовку террористического акта в Крыму. А где эта подготовка? В приговоре ее нет, в обвинительном заключении тоже. Они хотели дело с другим обвинением – не с легким вредом здоровью и хранением элементов оружия, а с терактом. Но у них ничего не получилось – дело проиграно. Заключения в три года и шесть месяцев ни у одного украинского политзаключенного нет. Поэтому сейчас они сосредоточены на том, чтобы готовить «нормальные» сроки, и дело Коломийца этому подтверждение», — считает адвокат.

Глава Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник также видит в этом деле след России и ещё одну попытку осудить события в Украине.

«Вспомните речь Наталии Поклонской, когда она говорит о Костенко. В ней она отмечает, что в Крыму судят не самого Костенко, а людей Майдана. И это как раз и является продолжением такой стратегии. Люди стают просто жертвами, а машина просто осуждает события в Украине, а именно — на Майдане. В этом плане дело Андрея похоже – это осуждение самой идеи. Если бы он не был майдановцем, то, скорее всего, сейчас не находился  бы в Симферополе в СИЗО», – говорит Скрипник.

Адвокат адвокату рознь

У Андрея Коломийца было, по крайней мере, два адвоката, представляющих его интересы, но ни один из них ни разу не выступил с публичными комментариями по поводу дела. Первый, по информации Ольги Скрипник, был назначен российской властью, и был вовсе не заинтересован в полноценной защите Коломийца. Более того, он даже не посещал своего подзащитного. Отказаться сразу от услуг такого адвоката Андрей, судя по всему, не мог. Дмитрий Сотников предполагает, что на Коломийца и членов его семьи могли попросту «давить».

«Сменить любого адвоката, конечно же, можно. Но человек, который находится в СИЗО, в замкнутом пространстве… Откажись он от одного адвоката, «дело» найдет другого — такого же. Вполне могут запугивать человека, его родственников, местного адвоката. Никакой свободы выбора на самом деле нет. Одно дело, когда приезжает адвокат «извне», он готов действительно отстаивать интересы своего подопечного. Другое – когда родственники не могут кого-то пригласить, когда их запугивают: «Пригласите адвоката из другого региона и вашего сына могут случайно убить в камере» и т.д», — предполагает адвокат.

Сейчас, по словам Скрипник, у Коломийца появился адвокат, который готовый полноценно защищать его интересы. Так же, как и предыдущий, он ни разу не комментировал ход дела. Правозащитник считает, что это никак не связано с отсутствием интереса к подзащитному.

«Нужно четко понимать, что адвокат не обязан давать комментарии или разглашать дело, которое он ведет, – существует адвокатская тайна. По этому вопросу к нему не может быть каких-либо претензий.  Сейчас стоит вопрос, что к этому делу надо относиться очень аккуратно, чтобы не навредить. Впереди предстоит еще один из важнейших судов, на котором станет известно, какую стратегию выбрала «прокуратура» и есть ли шансы хотя бы снизить приговор для Андрея. После этого адвокат, возможно, сделает какие-то заявления», — считает Скрипник.

Туманные перспективы

 Рассчитывать на счастливый исход в случае с Коломийцем не приходится. Эксперты отмечают, что дело явно имеет политический характер, а значит евромайдановцу не нужно рассчитывать на полное оправдание.   

«Я думаю, это дело доведут до конца. Все дела такого рода делаются для того, чтобы доказать ту или иную историческую концепцию, которую продвигает сегодня Россия. Если мы возьмем дело Николая Карпюка, то оно поддерживается для того, чтобы показать, что украинцы воевали в Чечне. Дело Савченко затрагивает донецкий вопрос, Литвинова – Луганск, Костенко – Майдан и Крым, но тут не получилось. Дело Коломийца – шанс для крымской прокуратуры доказать обратное», – выразил предположение Сотников.

Ольга Скрипник считает дело надуманным и опасается, что Коломиец может «получить» серьезный срок заключения.

«Дело полностью сфабриковано и имеет очень много общего с делом Костенко. Здесь дела могут обстоять куда хуже, чем у Александра. Андрею пытаются приписать статьи, которые тянут на куда более жесткое наказание – не на три или пять лет лишения свободы, а на все 20», – говорит Скрипник.