Семья за сына

И дело не только в том, что гражданина Украины российский суд осудил за поступок, совершенный в Киеве в отношении другого гражданина Украины. В случае Костенко давлению подвергалась вся семья — отец активиста пропал, мать перенесла два инсульта, а на брата заведено уголовное дело.

Александр Костенко был задержан сотрудниками ФСБ Крыма в феврале 2015 года. Его обвинили в нанесении вреда «беркутовцу» во время событий на Майдане. Одной из ключевых улик в деле стал «небольшой болтообразный обрезок металла со сквозным отверстием», который выдали за самодельную ствольную коробку пистолета Макарова. Этот обрезок якобы обнаружили по месту жительства Александра, прописанного у своих родителей в Симферополе. Разрешение на обыск, по данным силовиков, дал отец Александра Федор Костенко.

Исчезновение отца

После обыска Федор Костенко выехал в Киев на пресс-конференцию, чтобы сообщить о пытках, применяемых к его сыну в СИЗО. После сообщения о втором обыске, он спешно отправился в Крым. На обратном пути Федор Костенко пропал.

По словам адвоката Александра Костенко Дмитрия Сотникова, в Крыму Федор Костенко был объявлен в розыск. Изначально сообщалось, что он успел въехать на территорию Крыма, но позднее эти данные не подтвердились.

«В нашем деле есть документы что он пропал на территории Украины, российское следствие считает, что этого достаточно. Российские пограничники пишут, что он выезжал на собственной машине, но она осталась здесь в Крыму. Он выезжал в Киев на пресс-конференцию, потом его предупредили, чтобы возвращался», — сообщает Сотников.

На территорию Крыма Федор Костенко так и не въехал, и связи с ним больше не было. В декабре 2015 г. адвокату поступило сообщение с номера Федора Костенко, «достаточно странного содержания». Сотников предполагает, что она была отправлена с территории Крыма.

«Содержание там было такое: «Я же предупреждал, что надо было сделать так как я сказал». Понятно, что он был задержан сотрудниками ФСБ. Просто в тот момент была активная фаза, мы подавали кассационные жалобы, и, видимо, смс было отправлено для того, чтобы дезориентировать, запугать, либо поссорить меня с членами его семьи, уличить их во вранье. Что на самом деле отец не пропал, а ушел, а члены семьи это скрывают. Такое бывает, и есть у них такая тактика», — рассказывает адвокат.

По информации координатора Крымской правозащитной группы Ольги Скрипник, расследованием обстоятельств исчезновения Федора Костенко занимается национальная полиция Автономной Республики Крым, так как есть свидетельства, что мужчина пропал на территории материковой Украины.

«На данный момент есть уголовное дело, открытое на территории Украины, открытое в связи с исчезновением Федора Степановича Костенко. Последняя информация была, что связь с ним пропала на территории Киева и в Крым он не возвращался. Таким образом делается вывод что он пропал на территории материковой части Украины. Это подтверждено в рамках уголовного дела, что он не возвращался в Крым. Поэтому следствие разыскивает его и устанавливает факты именно на материковой части Украины», — сообщает правозащитник.

Подследственность сейчас определяется таким образом: дела, связанные с Крымом, передаются в полицию Автономной Республики Крым, расположенную в Одессе. Надзор осуществляет прокуратура АРК, расположенная в Киеве.

«Мы оказываем всяческое содействие, наши материалы легли в основу дела, и мы предоставили всё необходимое. Нас уведомили о том, что дело передано из Каланчакского района в Одессу», —резюмирует Скрипник.

Уголовное дело против Евгения Костенко

На брата Александра, Евгения Костенко, тоже заведено уголовное дело по части 2 статьи 297 УК РФ «Неуважение к суду» — Евгений якобы показал нецензурный жест в адрес судьи. Ему угрожает штраф либо исправительные работы.

Адвокат с таким обвинением категорически не согласен и считает дело сфабрикованным.

«Дело полностью сфабриковано, на наш взгляд. Та экспертиза, которая присутствует в деле, мы провели рецензию по ней в Москве. Есть доказательства того, что экспертиза подложная», — рассказывает Сотников.

Также сторона защиты указывает на слабую доказательную базу дела. Обвинение располагает только показаниями сотрудников «Беркута», которые присутствовали в зале суда. Также для того, чтобы определить смысл жеста, необходимо провести культурологическую экспертизу, а была сделана только психологическая. Кроме того, никак не доказано что жест адресовался судье.

«Есть показания роты «Беркута», которые находились в зале суда: якобы они что-то видели. Также есть видеозапись ВГТРК «Первый крымский». На ней нечетко видно, какой жест он показал. Наша позиция такова: жест если и был, то он непроизвольный, в результате сложной нервной обстановки в зале суда. Природа самого жеста не выявлена – чтобы понять оскорбление это или нет, нужен культурологический анализ, потому что в разных культурах жесты имеют разное значение. Есть оскорбительные, есть нет, и мы не задумываемся, когда их используем», — рассказывает адвокат.

Во время процесса и обвинение, и суд, вели себя вызывающе и оскорбляли участников процесса. Судья позволял даже высказывания в адрес матери Александра, Елены Костенко.

По словам эксперта по международному гуманитарному праву общественной инициативы КрымSOS Евгении Андреюк, дело Александра Костенко и его семьи является типичным случаем в российской судебной системе.

«К сожалению, оно не ограничивается абсурдностью сути обвинения самого Александра. Это и давление на всю семью. Это показательный пример карательного правосудия и репрессивной политики оккупационных властей в Крыму. Кроме нарушения права на справедливое правосудие и личную свободу, очевидны грубые нарушения права на неприкосновенность личной и семейной жизни, а также системное давление на всю семью в данной ситуации, что может быть расценено как жестокое и унижающее достоинство обращение», — говорит Андреюк.