Пустеля Крим: як місцевій «владі» доводиться викручуватись в умовах дефіциту води

Разговоры о запустении Северо-Крымского канала начались еще в 2014 году – с момента его перекрытия вследствие аннексии Крыма Россией. Двух безводных лет хватило для того, чтобы канал испортился и был непригоден для ремонта. Это год назад предсказал почетный мелиоратор Украины Георгий Капшук: «Если еще год не будет использоваться канал – прощай, Северо-Крымский! Этот железобетон – он как живой организм. Летом, когда почва нагревается до 60 градусов, а воды нет – его коробит, ведет. Одиннадцать тысяч километров каналов межхозяйственных, оросительных и трубопроводов! Как отсюда до Аляски! Ему без воды стоять летом нельзя».

На днях это подтвердил российский «спикер» Крыма Владимир Константинов, который заявил, что канал не подлежит восстановлению. Причем он не видит проблемы в упадке Северо-Крымского канала.

Однако учитывая, что днепровская вода, поступавшая Северо-Крымским каналом, обеспечивала потребности Крыма в пресной воде на 85%, то об орошаемом земледелии на полуострове уже можно забыть. Да и вряд ли местным властям удастся полностью закрыть даже бытовые потребности в воде за счет местных источников.

Зависящие от осадков водохранилища

Особо критическая ситуация – на востоке Крыма: в Керчи, Феодосии и Судаке, где действующие три водохранилища заполнялись водой из Северо-Крымского канала. В Керчи отопительный сезон на грани срыва из-за отсутствия воды для заполнения отопительной системы, а из кранов может в любой момент потечь грязная жижа: в Новониколаевском водохранилище осталось 6,3 млн кубометров, что является критическим показателем. При 6 млн кубометров использовать воду из крана уже опасно из-за ее помутнения.

Это неудивительно, ведь река Биюк-Карасу, в долине которой находится водохранилище, в этом году обмелела на два месяца раньше, чем в прошлом из-за отсутствия осадков в течение долгого времени.

Основная проблема Керчи – отсутствие водозаборов, чтобы питать водохранилища из подземных источников. Их местные власти обещают достроить в 2017 году – сейчас работают временные, которые перекачивают не более 75 тыс. кубометров воды.

По мнению председателя общественной организации «Чистый берег. Крым» Владимира Гарначука, крымская «власть» проблему с нехваткой воды для бытовых нужд должна все же решить в первую очередь: это прямая социальная проблема. Но Гарначук отмечает, что исчерпав резервы воды с северного и центрального Крыма для востока, власть тем самым обрекает и эти регионы на то, что они в ближайшем будущем столкнутся с проблемой нехватки воды.

– Пока обращают внимание на восточный Крым, так как это наиболее проблемный регион. Но воду для него черпают из центрального и северного Крыма, а там ресурсы тоже ограничены. А это значит, что и эти регионы вскоре столкнутся с нехваткой воды, так как ее всю пустят на восток, – рассказывает Гарначук QirimInfo.

На данный момент большинство районов полуострова пользуются водой, которую накапливают из горных рек и источников, а также благодаря естественному заполнению из осадков.

Это проблему не решает, а только увеличивает зависимость крымчан от природных осадков.

Крестьяне же часто используют подземные воды, необходимые им для полива сельскохозяйственных культур, без чего сельское хозяйство в Крыму не может существовать. Но сейчас это использование столь массовое и неконтролируемое, что может привести к снижению уровня подземных вод (исчезновение воды в колодцах – то, с чем периодически сталкиваются жители крымских сел еще с 2014 года) и засолению почвы.

Нестандартная добыча пресной воды – дорогая

Найти альтернативные способы удовлетворить потребности местных жителей в водных ресурсах пока успехом не увенчались. Были даже попытки опреснить воду из озера Донузлав, но в результате ее обнаружили непригодной для питьевых и даже сельскохозяйственных нужд.

– Опреснить воду теоретически возможно. Такая практика характерна для богатых стран с недостаточными запасами пресной воды. Вообще едва ли не любую воду можно сделать пригодной для потребления. Но этим занимаются только богатые страны, а для России это удовольствие слишком дорогое (особенно в условиях энергодефицита в Крыму, — ред.), – рассказал заведующий отделом водных ресурсов Института водных проблем и мелиорации НААН Анатолий Шевченко. – Помните, были даже амбициозные планы подавать воду в Крым из Краснодарского края? И чем это все закончилось?

Проект с передачей воды из реки Кубани действительно оказался провальным из-за его высокой стоимости. Кроме того, по словам «главы» государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Крыма Игоря Вайля, в Краснодарском крае недостаточно воды для обеспечения в ней еще и крымчан.

«Что касается водовода из Краснодарского края, то даже вопроса здесь поднимать не стоит. На Кубани нет такого ресурса воды. По всем статистическим данным и тем совещаниям, которые мы проводили ранее на уровне федеральных органов, на Кубани воды нет, чтобы обеспечить Крым», – передают его слова «Новости Крыма».

Подорожание добычи воды станет причиной повышения тарифов, которое постепенно уже происходит: так, если с начала 2016 года кубометр воды стоил 34 рубля, то к концу года его стоимость выросла до 45 рублей.

Спасение Севастополя за счет окружающих сел

Что же касается Севастополя, то крымская власть планирует построить водохранилище в селе Соколиное для обеспечения города водой. Проблема в том, что водой его должна обеспечивать река Коккозка. Это возмутило жителей сел, лежащих в бассейне реки. Они даже запустили петицию президенту РФ против строительства водохранилища.

«Это нанесет непоправимый вред природе и людям, в том числе и жителям Северной стороны города Севастополя. Выводы геологов и гидробиологов есть, и все они свидетельствуют о том, что данный проект по переброске воды из Коккозка очень опасен», – говорится в петиции.

– Если из нее (Коккозки, — ред.) забирать воду на нужды Севастополя, то на сельское хозяйство в близлежащих селах не будет хватать. Поэтому и неудивительно, что жители сел против строительства водохранилища! – Прокомментировал ситуацию Владимир Гарначук.

На данный момент, все попытки крымской оккупационной власти полностью решить вопрос воды заканчиваются неудачно. И если пока закрывать бытовые потребности в воде удается (хотя и с большим трудом, что тянет за собой подорожание воды), то сельское хозяйство в Крыму только за счет осадков существовать не может.