«Принцип достаточности»: суд в РФ отказал защите фигурантов второй Бахчисарайской группы «дела Хизб ут-Тахрир» в допросе большинства свидетелей

Об этом QirimInfo сообщила адвокат Лиля Гемеджи.

По ее словам на предыдущем заседании судья сделал предупреждение о том, что уже якобы допрошено достаточно много свидетелей защиты и, учитывая как он выразился, «принцип достаточности», в допросе свидетелей «нужно сделать паузу».

«Законом предусматриваются, что доказательства в своей совокупности должны быть достаточными для подтверждения обвинения. Но не существует принципа применения достаточности к доказательствам, которые предоставляет сторона защиты. Они не допустили 6 или 7 свидетелей. Мы считаем это абсолютно незаконно. Суд, не услышал показания свидетелей, сам определил, что данные показания не относятся к материалам дела. На наш взгляд – это абсолютно незаконное и немотивированное решение», — сказала Лиля Гемеджи.

По ее словам, когда суд допрашивал свидетелей обвинения, к ним такой формулировки не применяли. 

«Нужно обратить внимание на то, что на протяжении 11 судебных заседаний мы допрашивали только лишь оперативного сотрудника ФСБ и двух свидетелей под псевдонимом. Не смотря на то, что эти свидетели не представляли какой-либо конкретики. Они говорили: “да, вербовали”. Кого именно вербовали? “Не знаю, не помню”. “Да, вели воинствующую пропаганду”. Кто, кроме вас может это подтвердить? “Не знаю, не помню”. И так же по всем остальным делам. Мы уже опровергли показания и оперативного сотрудника, и секретных свидетелей, но, тем не менее, был нарушен принцип равноправия сторон. И, таким образом, ограничивают нас в реализации своих конституционных прав», — сказала Лиля Гемеджи.

По словам адвоката, среди недопущенных свидетелей были имамы, которые должны были опровергнуть доводы, приведенные в экспертизе о том, что темы, которые обсуждались обвиняемыми в мечети — общемусульманские и что они не присущи какому-то радикальному течению ислама. 

«Само обвинение – размытое, неконкретное.  Предполагается, что наши подзащитные занимались вербовочной деятельностью, вели воинствующую исламскую пропаганду, готовили планы по насильственному свержению конституционного строя, а также призывали вступить в террористические организации. И, собственно, люди, которые знают обвиняемых длительное время они могли бы показать, что эти обвинения абсурдны», — добавила адвокат.

В связи с недопуском большинства свидетелей, подсудимые и защитники заявили отвод всему составу суда, в котором было отказано без удаления в совещательную комнату. 

«И даже здесь происходили нарушения. Эдем Смаилов заявил отвод председательствующему суда Зубаирову, а Сервер Мустафаев заявил отвод всему составу суда, при этом председательствующий суда объединил эти два отвода и рассмотрел их как отвод самому себе, что не должен был делать, это нарушение уголовно-процессуального кодекса», — сказала Лиля Гемеджи.

Напомним, 11 октября 2017 года ФСБ ворвалась в дома шестерых крымских татар в Бахчисарае и задержала: Марлена Асанова, Сервера Зекирьяева, Эрнеса Аметова, Тимура Ибрагимова, Сейрана Салиева, Мемета Белялова. Были проведены обыски, изъята исламская литература. Всем задержанным вменяют сразу по два обвинения: организация/участие в террористической организации (таковой законодательство РФ считает Хизб ут-Тахрир) и покушение на насильственный захват власти. 

Фигуранты дела принимали активное участие в деятельности общественного движения «Крымская солидарность».

По мнению правозащитного центра «Мемориал» оккупационные власти РФ своими действиями в этом деле нарушают ряд норм IV Женевскую конвенции о защите гражданского населения во время войны и протокол №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Всем задержанным грозят сроки от 15 до 20 лет лишения свободы в колониях строгого режима.