Политзаключённый Муслим Алиев на «суде»: следователь издевается над участниками процесса (ОБНОВЛЯЕТСЯ)

На слушании присутствует консул от Украины, заседание проходит в открытом режиме сообщают активисты ОО «Крымская солидарность».

Суд допрашивал обвиняемых и свидетелей по поводу приобретения ими сим-карт.

При допросе первого свидетеля Ильющенко, выяснилось, что он «ни с кем из подсудимых не знаком. Утверждает, что номера телефонов, указанные в материалах дела, зарегистрированные на его паспортные данные, никому из подсудимых не продавал. В Крыму он сам никогда не был. О запрещенной в РФ партии «Хизб ут-Тахрир» ему ничего не известно».

Активисты цитируют обращение к суду обвиняемого Муслима Алиева (орфография и пунктуация сохранены):

«Желаю заявить следующее копия обвинительного заключения, в котором излагается то, в чем обвиняют лично меня, Содержится перечень так называемых доказательств. Следователь включил в доказательства показания свидетеля Ильюшенко, которые в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют об использовании Сируком симкарты, зарегистрированной на другое лицо. И показания свидетеля Богодухова свидетельствует о связи с соучастниками «преступления» Бекирова, с помощью симкарты, с целью конспирации «преступной деятельности». Таким образом из моего обвинительного заключения следует, что симкартами зарегистрированными на указанные лица, но которыми пользовались Бекиров и Сирук, свидетелями не регистрировались и не использовались. При этом ни с кем из подсудимых данные свидетели не знакомы.Резюмируя их показания, я делаю вывод, что гособвинитель делает некий такой феноменальный вывод, указывая, что Сирук и Бекиров, используя свои симкарты, зарегистрированные на других лиц в целях конспирации «преступной деятельности», что в совокупности с другими доказательствами, указывает на мою вину. У меня лично поражает воображение, глубина и мощь столь изысканных аргументаций следователя, пытающегося хоть чем-то заполнить витрину оперативно- следственных артефактов, создавая иллюзию убедительности и достаточности собранных им доказательств. Кале отношение ко мне имеют показания Ильюшенко и Богодухова и оформленные на них симкарты, которыми пользовались Сирук и Бекиров? Свидетелями чего они являются? Или Следствие утверждает, что спасение Российской Федерации от очередного захвата власти было предотвращено исходя из телефонных разговоров подсудимых, установление личности которых было затруднено тем что Сирук и Бекиров использовали симкарты не под своими именами. И вообще с какой целью следователь используют данные показания против меня если моя симкарта была зарегистрирована на мою родную дочь, о чем указано в документах следствия, что никак не вяжется с понятиями о конспирации? Более того суду должно быть известно что симкарта Алимова оформлена на его родную мать. А Джепаров вообще оформил симкарту на себя. Возникает вопрос, так в чем же заключалась конспирация Сирука и Бекирова, если они годами использовали «левые» симкарты и связывались с теми, кто не конспирировался?

И как это может быть связано с организацией Алиевым «супер законспирированной ячейки», если сам Алиев вопреки требованиям о конспирации не конспирировался? Ответ очевиден – эти доказательства ни о чем и никак не на что не указывают. Это не доказательство, это бутафория. Это барабанные доказательства , которые кроме как для шума в ушах, больше не на что не пригодны.Такое ощущение, что следователь просто издевается над всеми участниками судебного процесса, считая их эдакими неприхотливыми».

Обвиняемый Эмир-Усеин Куку подтвердил приобретение им сим-карты в период дефицита мобильной связи (июль 2014 г.). Но при этом заявил, что его номер был записан сотрудниками ФСБ при попытке привлечь его к сотрудничеству:

«Когда меня пытался вербовать Компанейцев в качестве тайного агента, он взял мой номер. Если я использую метод конспирации, и я знаю, что у ФСБ есть мои номера, как я буду дальше их использовать? Проверялась уже моя вменяемость , экспертиза показала, что я полностью вменяем и отклонений никаких не обнаружено. Это было бы против здравого смысла».

Заседание продолжается.