Крымскотатарская автономия или Крымская область? (ВИДЕО)

На днях интернет-сообщество разразилось очередной жесткой дискуссией. Темой для споров стало высказывание бизнесмена и одного из организаторов блокады Крыма Ленура Ислямова по поводу реинтеграции Крыма в состав Украины в качестве Крымскотатарской автономной республики.

В ответ на это корреспондент «Deutsche welle» в Украине Анастасия Магазова на своей странице в Facebook высказала мнение, что подобного рода идеи не нужно озвучивать в столь ультимативной форме. К обсуждению подключились другие украинские журналисты: Айдер Муждабаев, Осман Пашаев, Севгиль Мусаева-Боровик и Сергей Мокрушин. При этом участники дискуссии в своих доводах к эмоциям апеллировали гораздо чаще, чем к фактам.

Тема создания в Крыму крымскотатарской автономии уже не первый раз сопровождается бурным обсуждением как среди экспертов и журналистов, так и в обществе в целом. Схожую реакцию можно было наблюдать, когда в октябре прошлого года организаторы продуктовой блокады Крыма вывесили на границе с полуостровом баннер «Украина. Крымскотатарская автономная республика. Добро пожаловать!»

К слову, вариант создания крымскотатарской автономии уже неразрывно связан с общей повесткой реинтеграции Крыма. И все чаще рассматривается как наиболее приемлемый. Однако, как известно для того чтобы начать реализацию данного проекта украинским властям сначала нужно закрепить за крымскими татарами  на законодательном уровне статус коренного народа. Пока что Верховная Рада приняла лишь соответствующее постановление. Судьба законопроекта остается неизвестной. Напомним, в феврале Европейский парламент принял резолюцию о Крыме, где в частности было заявление, о том, что крымские татары – коренной народ.

О важности разработки и принятия парламентом такого документа недавно в комментарии «Украинской правде» высказался эксперт Богдан Яременко. По его мнению, в нынешних условиях это предоставит крымским татарам еще один инструмент для своей защиты. «Решение проблем крымских татар – это и есть деоккупация. Это граждане Украины с безальтернативным местом проживания», – сказал Яременко.

Пока же идея Крымскотатарской автономии остается на уровне обсуждений. Исполнительный директор Центра социальных исследований София Владимир Лупаций объясняет, что страхи общества перед этой темой и как результат столь диаметральные точки зрения связаны как раз таки с отсутствием многоуровневой и более менее постоянной дискуссии на эту тему.

«Если мы моделируем варианты возвращения Крыма, мы его получим принципиально другим — деформированным, травмированным. Нужна государственная стратегия реинтеграции полуострова. Как с точки зрения экономической, так и социокультурной. Стратегия возвращения Крыма должна соответствовать интересам Украины и жителей полуострова. Она должна обеспечить условия для мирного и устойчивого развития», — поясняет он.

QirimInfo поинтересовался мнением киевлян – какой должна стать судьба Крыма после деоккупации. Мы предложили три варианта ответов: сделать Крым одной из украинских областей, сохранить как существующую автономную единицу, или как крымскотатарскую автономную республику.

Оказалось, что в обществе пока не сложилось превалирующего мнения по этому поводу. Многие из опрошенных признались: они совершенно не знают, что конкретно подразумевает идея создания крымскотатарской автономии.