«Конвеер репрессий» в оккупированном РФ Крыму: еще одно заседание «суда» по «делу Хизб ут-Тахрир»

Из-за вспышки кори и карантина в СИЗО-1 г. Симферополь, Рустем Эмирусеинов не был доставлен в зал «суда», сообщают активисты ОО «Крымская солидарность».

Ходатайство адвоката Эмиля Курбединова о присутствии на заседании обвиняемого «суд» отклонил и, своим решением, рассмотрел прошение «следствия» о продлении меры пресечения в отсутствии участника процесса.

Стоит отметить, что ходатайство адвокатов Лили Гемеджии и Эдема Семедляева, о разрешении работы журналистов на «судебном заседании и разрешении фото и видео фиксации», «суд» удовлетворил.

В процессе «судебного» заседания Эскендер Абдулганиев заявил, что с обвинениями не согласен и попросил предоставить факты того, что он может скрыться, как заявил в своём прошении о продлении меры пресечения «прокурор».

В свою очередь, защитница Абдулганиева, адвокат Гемиджи заявила в «суде»:

«Одной тяжести статьи недостаточно для того, чтобы продлить меру пресечения, должны быть неоспоримые факты, которые свидетельствуют о том, что мой подзащитный может скрыться от следствия, что мой подзащитный может препятствовать расследованию уголовного дела, о том, что мой подзащитный каким-то иным образом повлиять на ход дела. Действительно это всего лишь догадки и слова прокурора, которые ничем не подтверждены, что требует уголовно-процессуальное законодательство, более того, Европейский суд по правам человека в своих решениях неоднократно и Верховный суд РФ, подчеркиваю, что для того чтобы продлевать меру пресечения недостаточно говорить о тяжести статьи, а нужно приводить четкие доводы. У моего подзащитного нет предыдущей судимости, которая бы свидетельствовала о том, что он может, каким-то образом, нарушить законодательство, на сегодняшний день приговор ему еще не вынесен. Он имел постоянное место работы, у него есть социальные связи в виде матери и сестрёнки с которой он проживал, скрываться он не собирается, он собирается продолжать жить на территории Крыма, считает доводы прокурора необоснованными, и я его в этом поддерживаю. Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей считаю чрезмерной мерой, достаточно будет применение менее строгой меры пресечения, как например содержание под домашним арестом», — сказала адвокат.

Арсен Абхаиров, так же заявил, что виновным себя не считает, более того, не понимает в чем конкретно его обвиняют и на кого по мнению «следователя», в прошении о продлении меры пресечения, он может повлиять.

Представитель защиты Абхаирова, адвокат Эдем Семедляев добавил:

«Есть иные меры пресечения, не связанные с содержанием в следственном изоляторе, которые могут обеспечить все те опасения, которые озвучивал прокурор и которые имеются в ходатайстве следователя. Мой подзащитный ранее не судим, все социальные связи у него находятся в Крыму, сбегать, на кого-то влиять, угрожать кому-то мой подзащитный не собирается, характеризуется он положительно, поэтому оснований нет. Ходатайствую об изменении меры пресечения на иную не связанную с содержанием в следственном изоляторе», — сказал в «суде» адвокат.

Но «суд» не учел доводов защиты Абхаирова и своим «решением» продлил ему меру пресечения.

По итогам «судебного заседания», в отношении Эмирусеинова Рустема, Абхаирова Арсена и Абдулганиева Эскендера была продлена мера пресечения, содержание под стражей до 13 сентября 2019 года.