Клинтон, Трамп и Крым

Вопрос оккупированного Крыма может заиграть новыми красками в международной дипломатии уже через 9 месяцев. Осенью 2016 года в Соединенных Штатах Америки пройдут выборы президента, после которых принципиальный вопрос оккупированных украинских территорий может зазвучать по-новому и вовсе не в выгодном для Киева ключе. 

Судя по текущему состоянию избирательной кампании в США, реальных претендентов на пост президента осталось двое: выдвиженец от Демократической партии, бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон и кандидат от Республиканской партии, 69-летний миллиардер Дональд Трамп. В избирательной гонке их риторика по вопросу оккупированных территорий Донбасса и Крыма Россией кардинально разнится. Клинтон считает, что Крым нужно как можно скорее вернуть Украине, Трамп – что это проблемы Европы, а не США.

Президент Хиллари Клинтон

Во время избирательной кампании Хиллари Клинтон уже неоднократно выступала со своей позицией по отношению к оккупации Крыма. Она планирует продолжить нынешнюю политику Белого дома: осуждение агрессии России и призывы вернуть контроль Киеву над оккупированными территориями. Осенью 2015 г. во время выступления в Институте Брукингса в Вашингтоне Клинтон призвала ужесточить политику в отношении России за оккупацию Крыма: «Была и остаюсь уверена, что мы должны принять согласованные меры и заставить поплатиться Россию и особенно Путина. Думаю, мы сделали недостаточно. Я отношусь к той категории людей, которые хотели бы сделать больше в ответ на аннексию Крыма и дестабилизацию Украины».

Эксперт Института мировой политики Иван Мединский считает, что позиция Клинтон по отношению к оккупированным территориям уже четко сформировалась и в случае ее президентства станет только крепче.

«Клинтон не однажды выделяла, даже в своих мемуарах, что Крым это пример того, что существует два разных мировосприятия в мировой политике: восприятия России и восприятия США. Она всегда прямо говорила, что вопрос Крыма для России является вопросом в сфере безопасности, когда они ни с кем не хотят делиться. Если она победит на выборах, то риторика в отношении возращения Крыма будет только усиливаться», – считает Мединский.

По мнению политолога и главного редактора журнала «newssky.com.ua» Максима Михайленко, в интересах крымских татар и Украины победа одного из двух кандидатов – Хиллари Клинтон или Теда Круза, однако последний имеет уже весьма призрачные шансы на победу. 

«Хиллари давно знакома с украинской, крымской и черноморской тематиками. Если она станет президентом, то эти вопросы станут приоритетными в ее внешней политике. Что касается Теда Круза, то это был бы самый лучший для нас вариант. Он правый консерватор, который, вероятно, во многом вернулся бы к политике Буша-младшего. Возможно, был бы и пожестче. Но возможность того, что он победит, невелика», – считает политолог.

Президент Дональд Трамп

Вопрос Крыма не будет находиться среди первоочередных приоритетов Дональда Трампа. Он, как и Клинтон, в своей избирательной гонке поднимал вопрос ситуации в Украине, но вовсе не таким образом, как хотелось бы Киеву.  Отвечая на вопрос о Крыме в интервью CNN, американский миллиардер заявил: Крым — это не проблема США, а скорее, проблема Европы. По его мнению, европейские страны имеют гораздо более тесные экономические связи с Россией и потому должны быть больше вовлечены в решение таких проблем.

Такие заявления Трампа, по мнению политологов, обеспокоили Украину и теперь его победа воспринимается с опаской. Профессор кафедры политологии Волынского национального университета имени Леси Украинки, доктор политических наук Оксана Ярош, считает, что риторика Трампа опасна, но, скорее всего, на посту президента она изменится.

«Дональд Трамп – неофит в политике. Он очень экзальтированный. Его отношения к другим национальностям очень настораживает. Те заявления, в которых он говорит, что нам нужны границы с Мексикой или же нужно закрывать все мечети – только подтверждают это. Но при этом всем риторика кандидата и риторика президента будет очень отличаться. Хоть президент весьма сильная политическая фигура в США, но ей все ж придется согласовывать свою политику и с Сенатом, и с Палатой представителей. И это однозначно будет другой Трамп», – объясняет она.

По мнению политолога Максима Михайленко, став президентом США, Трамп в итоге займет проукраинскую позицию в отношении оккупированных территорий, но это будут лишь заявления на словах и не более того.

 «Скорее всего, он будет занимать проукраинскую позицию. Но дело в том, что она будет весьма риторической. Даже Обама на фоне того, что говорит Трамп, выглядит более решительным. Исходя из его выступлений, Трамп хотел бы перевести отношения с союзниками, в том числе и с Турцией, в некий коммерческий формат: «Ты мне, я – тебе». Пока это очень инфантильная позиция. На данный момент приоритетность Украины, Крыма, Турции, Ближнего Востока и Черноморского бассейна как такового для него находится на третьем месте».

Альтернативные решения для украинской дипломатии

В случае победы кандидата, который займет позицию отстранения от решения вопросов оккупированных территорий, украинским дипломатам нужно искать иные пути поддержки. Мединский считает, что возможным выходом из неприемлемой для Киева ситуации может стать наращивание сотрудничества с балто-черноморскими странами. 

«На данном этапе нам не нужно ждать результатов выборов в США. Нам нужно думать про новые форматы сотрудничества. Если придет Трамп и поддержка для Украины станет на порядок меньше (как финансовая, так и военная), возникнет вопрос «что делать?» Один из вариантов – работать над созданием дуги от Балтики до Черного моря. Работа на сотрудничество: создание батальонов, тактических групп, обмен опытом, тренировками и т.д. Но сделает ли украинская дипломатия это все в таком ключе, чтобы работало? Тяжело сказать. У нас уже было два года для этого», – считает он.

Политолог Михайленко отмечает, что Киев уже добивается хороших результатов в направлении альтернативного сотрудничества.

«Украинская дипломатия работает в этом вопросе, и работает достаточно эффективно по сравнению с прошлыми годами. На днях Президент Порошенко вернулся с Бухареста, где был подписан меморандум о создании совместной флотилии с Румынией и Болгарией на Дунае и Черном Море. А также совместной бригады, например, как польско-литовско-украинской. И сегодня Турция является реальным стратегическим партнером Украины в ходе визита Порошенко, а до этого – Турчинова в Анкару. Там было подписано очень много важных договоров, меморандумов, проектов в космической и военной отраслях. Сегодня южный вектор стал для Украины третьим, а, может быть, и вторым после Евросоюза и НАТО», – считает Михайленко.

Кардинально другой исход для Украины, как при Трампе, так и Клинтон, видит российский политический эксперт Андрей Окара. По его мнению, хотя американские политики и заявляют, что возвращение Крыма Украине — это принципиальный вопрос, но новый президент будет искать компромисс с Москвой по поводу оккупированных территорий, а у Украины остались считаные месяцы, чтобы исправить эту ситуацию.

«Я уверен, что новая администрация будет искать возможность установить более тесный контакт с Кремлем. Украине, по-хорошему, осталось 9 месяцев для того, чтобы создать некую альтернативу той реальности, которая на нее надвигается. В этом случае вопрос полуострова, скорее всего, будет отложен в долгий ящик. Америка скажет, мол, мы помним, как Сталин и Рузвельт делили мир, давайте и сейчас найдем компромиссный вариант — мы заинтересованы в примораживании конфликта с крупнейшей ядерной державой. Да, разумеется, вопрос Украины крайне важен, однако… Надо не забывать, что в США стараются не конфликтовать с ядерными державами, даже если это Северная Корея», – выразил свое мнение политолог в интервью QirimInfo.