Экологический цинизм: в РФ возбудили уголовное дело об «экоциде» из-за перекрытия Северо-Крымского канала

Следственный комитет России возбудил уголовное дело по ст. 358 УК РФ (экоцид) из-за перекрытия Северо-Крымского канала Украиной в 2014 году.

Об этом сообщает пресс служба СК РФ.

«После вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации неустановленные лица, находящиеся на территории Украины и выступающие против воссоединения Крыма с Россией, в нарушение положений Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду решили причинить ущерб экономической, социальной и экологической обстановке Крымского полуострова путем перекрытия Северо-Крымского канала», — говорится в сообщении СК РФ.

Российские следователи утверждают, что перекрытие канала привело к истощению сельскохозяйственных земель, изменения экосистем залива Сиваш, а также состояния популяций животного мира.

«За последние шесть лет соленость Сиваша выросла в три раза. Популяции практически всех рассматриваемых видов животного мира, в том числе занесенных в Красную книгу России и Красную книгу Международного союза охраны природы и природных ресурсов, сократились, часть из них можно считать исчезнувшими. Водно-болотные угодья международного значения “Центральный Сиваш” и “Восточный Сиваш” теряют свое природоохранное значение», — говорится в сообщении.

По словам аналитика КрымSOS Евгения Ярошенко, возбуждение страной-оккупантом уголовного дела о «экоциде» является странным и циничным шагом.

Он напомнил, что именно 7-летняя оккупация Крыма Россией привела к катастрофическим последствиям для экологии полуострова.

«Массовые незаконные застройки (в том числе на природоохранных территориях), постоянные военные учения (в частности на территории Опукского заповедника), незаконные стихийные свалки, загрязнение водоемов и воздуха уничтожают уникальную природу Крыма. Особый вред окружающей среде Крыма наносят Керченский мост и трасса «Таврида». Для их строительства оккупанты вырубили много крымского леса, даже уничтожили небольшие горы, чтобы добывать камень. Из-за перекрытия Керченского пролива мостом, под угрозой исчезновения оказались несколько видов дельфинов, которые мигрируют в Азовское море. Для строительства «Тавриды» использовали песок с токсичными отходами! Кстати, трассу оккупанты планируют продолжить в Севастополь. Для этого они хотят уничтожить еще около 8 тыс. деревьев», — сказал аналитик КрымSOS.

Евгений Ярошенко

Евгений Ярошенко отмечает, что все, в чем СК РФ обвиняет «неустановленные лица, находящиеся на территории Украины» — это результат не перекрытия Северо-Крымского канала, а политики РФ. Аналитик КрымSOS рекомендует российским следователям открыть уголовные дела за нерациональное использование водных ресурсов Крыма прежде всего на оккупационные власти. По его словам именно их решения и привели к катастрофической нехватке воды в Крыму.

«Первые 4 года оккупации населения серьезно не испытывало нехватку питьевой воды. Однако быстрые темпы эксплуатации подземных пресных вод российскими властями привели к тому, что даже те места, где было достаточно разведанных водных резервов, начали испытывать дефицит. Куда оккупанты девали эту воду? Ну, например, в Крым Россия незаконно завезла сотни тысяч своих граждан. Они хотят пить. Также РФ разместила огромное количество своих войск на полуострове. Им надо огромное количество пресной воды, причем даже не питьевой, а технической. У них много танков и их моют не морской водой. А тут еще и аномальная жара и засуха. Поэтому в 2020 году пришлось немало населенных пунктов Крыма переключить на водоснабжение по графику», — сказал Евгений Ярошенко.

Он также отметил, что в Крыму хватало собственных водных ресурсов на обеспечение потребностей двухмиллионного населения АРК и Севастополя и без Северо-Крымского канала.

Также аналитик КрымSOS называет смешным обвинение СК РФ в нарушении положений Конвенции о запрещении использования средств воздействия на природную среду. Участники этой конвенции, говорит Евгений Ярошенко, обязуются не прибегать к враждебному использованию средств воздействия на природную среду в качестве способа причинения вреда любому другому государству-участнику.

«Если бы Украина перекрыла, например, Северский Донец, который протекает по территориям РФ и Украины, то можно было бы применить эту Конвенцию. Но Северо-Крымский канал полностью находится на территории Украины и его перекрытие никак не влияет на окружающую среду России», — сказал Евгений Ярошенко.

В общем, аналитик КримSOS назвал это уголовное дело циничным и бесперспективным.

«В этом июле РФ впервые в истории подала межгосударственную жалобу против Украины в ЕСПЧ. В ней Россия обвинила Украину в нарушении прав человека по 10 эпизодами, в том числе из-за перекрытия Северо-Крымского канала. Однако шансы на то, что ЕСПЧ вынесет решение в пользу РФ в «водной» части, невысокие. Во-первых, в январе 2021 ЕСПЧ уже признал приемлемой межгосударственную жалобу Украины против РФ о событиях в Крыму, указав, что РФ осуществляет эффективный контроль над Крымским полуостровом с 27 февраля 2014. Это означает, что РФ несет основную ответственность за соблюдение прав человека в Крыму начиная с этой даты. Во-вторых, ранее ЕСПЧ отказал рассматривать жалобу Красноперекопского рыбкомбината из-за перекрытия канала, что может служить в качестве прецедента для будущих решений по «водным» искам против Украины», — сообщил Евгений Ярошенко.

Напоминаем, что украинские власти неоднократно заявляли, что Украина не будет поставлять воду в Крым до его полной деоккупации Россией и что, согласно международному праву, ответственность за все гуманитарные потребности полуострова несет государство-оккупант.

Подробнее о том, как Россия уничтожает окружающую среду Крыма можно узнать из нашего исследования «Окружающая среда Крыма: изменения и потери за время оккупации» (в двух частях):