Почему крымских выпускников не пустили в материковые ВУЗы?

Суть спора в противоборстве двух полярных позиций. Первая: власти должны создать максимально благоприятные условия, чтобы переманить вчерашних школьников с полуострова на материковую Украину. Вторая: достаточно уравнять их в возможностях с другими абитуриентами, при этом понимая, что условия, в которых находятся крымские и другие школьники, кардинально различаются.

 В этом году выпускников с полуострова фактически отрезали от вступительной кампании на материковой Украине, что и вызвало общественный резонанс. В самом министерстве признают: ситуация с крымскими абитуриентами, мягко говоря, не оптимистична.

 В прошлом году, чтобы поступить в университет на материковой Украине, выпускники из Крыма должны были обменять аттестат российского образца и сдать внешнее независимое оценивание. Поскольку вступительная кампания и аннексия практически совпали во времени, процесс поступления или перевода в материковые вузы прошел в оперативном режиме и относительно безболезненно. Более того, многие студенты-переселенцы попали на бюджетные места. Правительство проводило явную политику борьбы за абитуриентов Крыма.

Сегодня ситуация иная. Крымский выпускник вынужден экстерном сдать экзамены в школе «на материке», чтобы получить аттестат украинского образца и, соответственно, иметь право сдавать ВНО. По словам заместителя Министра образования и науки Олега Деревянко, ведомство стало заложником закона, который не признает российские документы.

 Однако на практике оказалось, что новая процедура вступления крымчан не работает. Эксперт Центра гражданского просвещения «Альменда» Валентина Потапова объясняет, что экстернат требует от крымского абитуриента немалой мобильности: «Вы обязательно должны приезжать в школу, к которой прикреплены, и сдавать итоговые аттестации». А в условиях нового порядка въезда/выезда пересечение границы стало для абитуриентов проблемным и финансово затратным для их родителей.

 Эксперты предлагают массу других вариантов, как сделать нынешние условия поступления для крымчан менее драконьими. Среди них: удаленное и бесплатное онлайн-образование с последующей выдачей аттестата, компенсация транспортных и других расходов для экстернов, выделение дополнительных бюджетных мест. Журналист Павел Казарин, который и вынес первым эту тему на обсуждение широкой общественности, предложил принимать крымских абитуриентов без атестатов, по результатам ВНО.

 В министерстве в ответ разводят руками. По словам министра образования Сергея Квита, главная проблема в том, что нет закона, который четко определял бы условия поступления абитуриентов с полуострова. Глава ведомства предположил, что такой закон появится к следующей вступительной кампании, и таким образом дал понять, что для нынешних абитуриентов ситуация уже никак не изменится.

 Пристальное внимание общественности к вступительной кампании в контексте крымчан подогревает и сама фигура министра. Дело в том, что Сергей Квит считается одним из самых продуктивних чиновников в нынешнем Кабмине. Ему удалось инициировать большое количество реформ: от принятия долгожданного Закона «О высшем образовании» до сокращения немалого количества вузов с сомнительной репутацией. Соответственно, и экспертная среда, и часть проукраински настроенных крымчан ждали от министра «ключевого решения».

 Однако надо учитывать и тот факт, что большинство решений Квита достаточно непопулярные. Хотя, в случае с крымчанами, по его словам, МОН просто не могло действовать вразрез с общей позицией Кабмина.

 По сути крымских абитуриентов сначала вынесли за скобки вступительной кампании, а уже потом согласно закону попытались встроить обратно, но уже на общих основаниях. В итоге получился жесткий отбор или даже вступительная кампания в два этапа. Из-за этого в материковые университеты из Крыма попадут действительно наиболее мотивированные и подготовленные выпускники, как бы цинично это не звучало.

 Критикуя Минобразования, следует помнить, что популярность «материковых» вузов среди крымских абитуриентов – весьма спекулятивный вопрос. В прошлом году из ежегодных 15 тысяч крымских выпускников в украинские ВУЗы вступило чуть более 1 тысячи. Сколько выпускников поехали учиться «на материк» годом ранее в 2013-м — неизвестно. По неофициальным данным, до оккупации из Крыма выезжали от 5 до 10% абитуриентов. Возникает логичный вопрос: готова ли Украина в дальнейшем бороться за такое, казалось бы, незначительное количество потенциальных студентов с полуострова?