Блокада Крыма: аргументы за и против

— Крымчане боялись «Правого сектора», вот он к ним и пришел, — один из экспертов по Крыму в разговоре с журналистом в шутку комментирует свежие новости.

Сообщение о том, что «Правый сектор» примет участие в акции по блокированию товаров, поступающих на полуостров, моментально облетело центральные СМИ Украины и России. Последние закономерно тиражируют эту новость по всем канонам пропаганды. Например, Вести.ru пишут, что «Правый сектор» готовится заблокировать Крым. До этого российская сторона пыталась описать инициативу лидеров Меджлиса как диверсию против своих же.  

Большинство – за блокаду

В Украине анонсированная акция снова вывела «крымский вопрос» в топ обсуждаемых тем. Последний раз подобное внимание к Крыму можно было наблюдать во время вступительной кампании в вузы. То, с какой живостью обсуждается блокада Крыма, доказывает, что в обществе уже давно назрел запрос на формирование государственной позиции по отношению к оккупированному полуострову.

В этом плане украинцы условно разделились на два лагеря: первые одобряют данное решение, вторые считают, что это только усугубит ситуацию с деоккупацией Крыма. Так, согласно данным опроса, проведенного телеканалом 24, блокаду полуострова поддерживают 46% граждан, еще около 30% убеждены, что это создаст дополнительное давление на Россию. Негативно к такому решению отнеслись 23% опрошенных. Аналогичный опрос проводился радиостанцией Вести, где 90% слушателей согласились с решением лидеров Меджлиса.

— Если говорить о настроениях граждан, то, конечно, большинство из них до сих пор считают Крым украинским. В случае с блокадой и отношением к ней важно то, как задать вопрос. Если говорить об оккупированных территориях, то большинство выскажется за блокаду, если сделать акцент на гражданах, которые там остались, я думаю, люди будут против блокады, — поясняет социолог Ирина Бекешкина.

Ранее в комментарии Главкому собственник телеканала ATR Ленур Ислямов сообщил, что участие в акции могут взять до 10 тысяч человек. «Это те, кто переехал из Крыма и сейчас находится в Киеве, Херсоне, Новоалексеевке», — заявил он, добавив, что такого количества людей будет достаточно для противостояния возможным провокациям.

Несмотря на то, что крымскотатарский лидер Мустафа Джемилев заявлял о поддержке идеи блокады со стороны властей, официальные комментарии и Президента, и премьер-министра до сих пор отсутствуют. Единственное заявление по этому поводу прозвучало от министра МВД Арсена Авакова, который пообещал обеспечить безопасность предстоящей акции.  

Угроза симметричного ответа

Политолог Алексей Гарань считает, что власти ведут себя осторожно, рассматривая этот вопрос в геополитическом контексте.

— Они опасаются, что если блокада все же состоится, то не нанесет ли Россия симметрический ответ. Если вспомнить, в свое время были реальные опасения, что из-за возможной блокады полуострова может обостриться военная ситуация в направлении Мариуполя. Кроме того, пока не понятно, как именно это скажется на переговорах между Украиной, Россией и Западом, — поясняет Гарань.

В свою очередь, эксперт Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко считает, что власти хоть и косвенно но все же одобряют блокаду Крыма.

— Вчера мы увидели указ Президента о введенных против России санкциях, это одно из лучших решений властей по поддержке лидеров Меджлиса, — комментирует она.

Главные требования лидеров Меджлиса сводятся к отмене закона о свободной экономической зоне «Крым», который создал благоприятную почву для налаживания массовых контрабандных поставок товаров на полуостров. Один из авторов законопроекта, заместитель председателя комитета парламента по экономической политике Ксения Ляпина объясняет, что таким образом депутаты пытались обеспечить легальное существование украинского бизнеса в оккупированном Крыму.

— Закон был направлен на то, чтобы сохранить торговлю и экономические связи с Крымом, чтобы не разрушалась его инфраструктура, — рассказывает она в интервью ВВС Украина. Вместе с тем, Ляпина соглашается, что в нынешних условиях закон о СЭЗ наносит огромный ущерб политике Украины в отношении Крыма.

Напомним, ранее QirimInfo уже рассказывал о масштабах торговли между материковой Украиной и полуостровом. Так, с января по август нынешнего года в Крым было поставлено товаров общей стоимостью 475 млн долларов. Среди требований организаторов акции также прекращение преследований крымских татар, оставшихся в Крыму, освобождение политзаключенных и доступ для работы СМИ и мониторинговых групп.

Вынужденный оптимизм

Пожалуй, главным уязвимым местом предстоящего мероприятия является его самовольный тон. На фоне молчания лидеров государства и не совсем успешной политики по отношению к Крыму, призывы лидеров Меджлиса звучат особенно революционно. Так, блокаду уже успели окрестить «акцией гражданского неповиновения».

На этом особо акцентировали внимание правозащитники и общественные активисты, мол, нужно действовать в рамках законодательного поля, а не призывать граждан к «не совсем законным действиям». Главными их тезисами являются: системность и сплоченность действий в отношении Крыма. Так, по словам юриста из Феодосии Сергея Мокренюка у властей (в том числе и у лидеров Меджлиса) достаточно инструментов, чтобы «разрешить существующие проблемы в стенах Верховной Рады».

Что касается самого Крыма, то там сообщение о блокаде восприняли с ожидаемой сдержанностью. Глава российской администрации Крыма Сергей Аксенов заверил, что полуостров «полностью обеспечен продовольственными товарами и готов к блокаде». Вместе с тем, он ненавязчиво заявил, что такие действия только повредят предпринимателям обеих сторон.

Журналист Айдер Муждабаев в своем блоге пишет, что опасения среди оккупационной власти все же присутствуют: «Информация о готовящейся блокаде, судя по реакции, попала, как соль на раны. Поскольку ничего своего в Крыму нет, все, что можно, разворовали и продолжают. Эффективность экономики — ноль… Ребята трясутся от страха за свои кресла».

Политический обозреватель Павел Казарин называет реакцию Аксенова и его команды прогнозированной и считает, что у него «нет другого выхода, кроме как реагировать оптимистично».

— Граница между Украиной и Крымом — это своего рода таможенное порто-франко, полноценного досмотра там никогда не было. В случае блокады надо будет искать возможности, чтобы закрыть предстоящий дефицит на крымских прилавках, в противном случае мы увидим рост цен и общественного недовольства, — поясняет Казарин.

Среди рядовых граждан оккупированного полуострова, как и на материковой Украине, мнения о блокаде разделились. Одна часть крымчан либо осуждает эту идею и опасается возможных последствий, другая — всячески поддерживает, сетуя, что инициатива «запоздала как минимум на год».

Одним из наиболее позитивных результатов к которым может привести блокада Крыма — это старт к обсуждению и внедрению стратегии по деоккупации Крыма на государственном уровне.

— До сих пор у Украины нет четкого видения, как мы будем возвращать Крым. Этот вопрос не стоит на повестке дня Нормандской четверки, Минских переговоров, — говорит Тищенко. — Такого рода информационный повод безусловно стимулирует разработку единой госполитики по Крыму и привлекает внимание международных организаций.