Андрій Захтей уклав досудову угоду. Головне про його справу

В Крыму подходит к концу следствие по «делу диверсантов» Евгения Панова и Андрея Захтея. Почти год назад в начале августа 2016 они были задержаны ФСБ на территории Крыма по подозрению в подготовке диверсий на полуострове.

Как стало известно QirimInfo, фигурант «дела диверсантов» Андрей Захтей заключил досудебное соглашение со следствием. Об этом сообщил источник, знакомый с ситуацией. По его словам, одним из условий подписания соглашения со стороны следствия был отказ от адвокатов по соглашению. «Досудебное [соглашение] он подписал с зампрокурора [Крыма] две недели назад [примерно в конце июня]», – пояснил источник.

По его словам, Захтей отказался давать показания в рамках досудебного следствия против другого фигуранта этого дела Евгения Панова, поскольку не был с ним знаком до задержания. По предварительной информации, после того, как дело Захтея выведут в отдельное производство, ему предъявят обвинение в хранении оружия и подделке документов [российского паспорта]. На данный момент по его делу назначены три дополнительные экспертизы.

Информацию о подписании досудебного соглашения QirimInfo также подтвердил адвокат Алексей Ладин. Ему пришло письменное уведомление от следователя о том, что Захтей отказался от его услуг.

«Каких-либо оснований не доверять этой бумаге [письменному уведомлению] у меня нет. Мы обсуждали вопрос заключения досудебного соглашения. Захтей мне сказал, что одним из условий его подписания является отказ от адвокатов по соглашению. Мы посовещались и приняли решение», – рассказал он.

Ранее на своей странице в Facebook адвокат Илья Новиков также сообщил о решении Захтея отказаться от защитников по соглашению. «Я больше не занимаюсь его делом и не могу, и не буду никак комментировать его развитие», – написал тогда он.

Алексей Ладин предполагает, что подписание досудебного соглашения выгодно как следствию, так и самому Захтею. «Скорее всего по его делу подбивают финальную позицию. Спустя год у следствия, очевидно, так и не появилось доказательств его вины, и они предложили дать признательные показания. Его позиция тоже понятна – получить меньший срок за то, чего он и так не совершал», – объясняет адвокат.

Вместе с тем Ладин считает, что в случае Захтея есть реальный риск отмены досудебного соглашения в суде. «Мы же не видели, о чем идет речь в «досудебке». И грубо говоря, если он не изобличает других участников дела, то на этот случай есть часть 4 статьи 317.6 УПК РФ. В ней говорится, что досудебное соглашение может быть разорвано, если содействие обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступлении», – объясняет адвокат и добавляет, что в таком случае рычагов давления у стороны защиты уже не будет.

Суд по делу Захтея запланирован на сентябрь.

Как развивалось дело

Андрей Захтей был задержан российскими силовиками в ночь с 6 на 7 августа в селе Рисовое. По версии следствия, в соседнем селе Суворово он должен был на автомобиле встретить украинскую диверсионную группу, которая прибыла туда со стороны Перекопской затоки.

«Управляя указанным автомобилем, [Захтей] последовал в село Суворово с целью встречи Сандула А. Е. [еще одного фигуранта дела, которому, по версии следствия, удалось скрыться] и других неустановленных членов организованной группы для обеспечения их доставки и имевшегося при них огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ к запланированным для проведения диверсионных актов объектам на территории Крыма», – говорится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, копией которого располагает QirimInfo.

Однако предполагаемых диверсантов там поджидали российские силовики. Тогда в ходе непродолжительной перестрелки был убит один российский спецназовец и двое украинских «диверсантов»; части удалось скрыться; остальные были задержаны, в том числе Захтей.

Впоследствии на оперативном видео допроса Захтей рассказал, что «купил бус, перезвонил Юре и сказал, что готов выполнять поручения»; 6 августа ему «позвонил неизвестный», представился «от Юры» и дал поручение в 12 ночи приехать в село Рисовое, чтобы забрать «людей с каким-то грузом». Неизвестный попросил Захтея ничего не говорить о предстоящей поездке.

Позже станет известно, что Юра, чьи поручения якобы выполнял Захтей, – это его старый друг Юрий Флюнт. В декабре прошлого года «Медиазона» опубликовала заявление Захтея о пытках со стороны российских силовиков. В нем он говорит, что просто принимал заказ на перевозку людей, не представляя, кто они такие. Захтей подтвердил, что именно Флюнт в начале августа написал ему в Facebook о том, что дал его номер людям, «которые хотят заказать такси».

Тогда же издание со ссылкой на источник уточнило, что Флюнт – обеспеченный однокурсник Захтея из Киева. Издание утверждало, что он имеет отношение к финансированию добровольцев в зоне АТО, а также помог Захтею с покупкой автомобиля.

Более подробно биографию Юрия Флюнта описывает журналист российского ресурса «Одинцово-инфо». По информации издания, он является председателем наблюдательного совета завода «РЕМА» в Киеве, а также руководителем компании «НВФ Торговый дом РЕМА». Журналист также предположил, что Флюнт служил в 37 батальоне 56-й бригады Сухопутных войск Украины.

Другие фигуранты «дела диверсантов» Евгений Панов и Владимир Сердюк (последнего следствие называет одним из организаторов «диверсий») также служили в 37 батальоне. Тогда большинство российских СМИ указывали, что 37 батальон входит в состав Главного управления разведки Минобороны Украины. В ведомстве эту информацию опровергли. О своей непричастности к украинской разведке Сердюк заявил в комментарии «Громадскому». Родственники Панова также неоднократно говорили о его непричастности к разведке и тем более «диверсиям» на территории Крыма. Сам Панов в своем заявлении о пытках ФСБ вспоминает, что после задержания он просил «прекратить пытки и объяснить, за что его истязают».

В разговоре с QirimInfo Юрий Флюнт представился бизнесменом и заявил, что «никогда не служил ни в 37 батальоне, ни в АТО». «Я просто помогал пацанам волонтерить и все», – пояснил он. Флюнт подтвердил, что знает Захтея и помогал ему с частным извозом. «Понимаете, я – коммерсант, я не мог давать ему какие-то задачи. Он меня попросил: будут клиенты под Крым, дай мне знать, я буду их возить. Я просто дал Андрюхин телефон клиенту, они должны были созвониться и состыковаться. Его [клиента] звали Николай, фамилию уже не вспомню. Но я так понял, он тогда не сел», – рассказал Флюнт.

Еще находясь в статусе защитника Захтея, Алексей Ладин в комметарии QirimInfo отмечал: «Чуть ли не единственными объективными доказательствами, которые привязывают Захтея к диверсионной деятельности, являются экспертизы». До подписания соглашения их в материалах дела было порядка двадцати.

В конце мая адвокат в комментарии «Медиазоне» сообщал, что следствие не обнаружило биологических следов Захтея и Панова на вещах, изъятых из тайника на кладбище возле села Суворово. «Отпечатков пальцев ни Панова, ни Захтея на предметах тоже нет», – рассказал тогда он.

По версии следствия, взрывчатка также была найдена в багажнике автомобиля Захтея. Последний заявлял, что ее подкинули силовики. 

«Если на ней [взрывчатке] имеются какие-либо биологические следы, то этому можно дать логическое объяснение, – комментировал ранее эту ситуацию Ладин. – Она [взрывчатка] находились в его машине, которой он пользовался. Грубо говоря, если ты положил руку на руль, там останутся частички твоего пота».