Адвоката Джемиля Темишева вывели из «дела 26 февраля». Что это значит?

Сегодня, 16 марта, Центральный районный суд Симферополя принял решение об отводе адвоката Джемиля Темишева от защиты Арсена Юнусова, фигуранта «дела 26 февраля». Решение суда обжалованию не подлежит. Ходатайство про отвод Темишева подал прокурор 15 марта, на вчерашнем заседании суда по «делу 26 февраля».

Прокурора вчера поддержал адвокат Мустафы Дегерменджи Александр Солодков.

«Я считаю, что есть все основания [для отвода]. Но, прошу обратить внимание прокуратуры, что в случае, если будет произведен отвод Темишева, тогда нужно возвратить дело прокурору, потому что все следственные действия с Темишевым нужно признать недействительными», – заявил в суде адвокат.

Кроме Арсена Юнусова, по делу которого еще идет суд, Джемиль Темишев защищал интересы Талята Юнусова и Эскендера Небиева. Оба также проходили по «делу 26 февраля» и в конце 2015 года были приговорены к условным срокам.

Три дня назад, 13 марта, защита зампреда Меджлиса Ахтема Чийгоза [главного фигуранта этого дела] заявила, что обжалует решения суда.

Так аргументирует апелляцию адвокат Николай Полозов: «Мы не видели, какие приговоры были вынесены по [Эскандеру] Небиеву и [Таляту] Юнусову. Мы узнали о них только после того, как прокурор заявил ходатайство о приобщении этих приговоров к материалам по делу Чийгоза. В этих приговорах так и написано: суд также установил некие противоправные действия Чийгоза. То есть, суд, вынося приговоры по Небиеву и Юнусову, также установил без исследования всяких доказательств факты, которые имеют отношение к моему подзащитному».

Сам отвод адвокату Джемилю Темишеву Николай Полозов отказался комментировать, сославшись на то, что еще не успел ознакомиться с этим решением.

Темишев заявляет, что его подзащитные несмотря на обвинительные приговоры суда не свидетельствовали против Ахтема Чийгоза.

«Сегодня суд решил, что меджу Талятом Юнусовым и Эскендером Небиевым с одной стороны и Арсеном Юнусовым с другой есть конфликт интересов. Хотя все трое ранее давали одинаковые показания. Они признают участие в массовых беспорядках, но в то же время говорят, что лично им Чийгоз никаких указаний не давал, они его не знают и пришли на митинг по собственной инициативе», – сказал адвокат.

В самих решениях суда [где упоминается Ахтем Чийгоз] по делам Талята Юнусова и Эскендера Небиева говорится следующее:

«Юнусов Т. А., <…> поддавшись призывам Чийгоза А. З. о применении насилия, <…> с целью массовых беспорядков, сопровождаемых насилием и уничтожением имущества, грубо нарушая общественный порядок и правила проведения массовых мероприятий, игнорируя законные требования представителей власти».

«Небиев Э.Б. и другие <…>, действуя во исполнение требований Чийгоза А.З. о применении насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на участие в массовых беспорядках, сопровождаемых насилием и уничтожением имущества, действуя совместно, согласованно, одномоментно и взаимозаменяемо, <…> что привело к давке и возникновению массовых беспорядков».

Именно в этой части Полозов и обжалует решение суда. И именно в этой же части не стал обжаловать Темишев.

Комментируя эти фрагменты решений, Темишев объясняет, что в них «суд принял на веру то, что было изложено в обвинительном заключении прокуратуры. Именно это нам и вменяет в вину защита Чийгоза: что мы не стали обжаловать приговоры в этой части».

Адвокат аргументирует свою позицию следующим: «Я исходил из того, что те обстоятельства, которые указаны в приговоре, установлены в отдельном особом порядке и без исследования обстоятельств дела они не могут быть доказательством по делу Чийгоза».

Темишев добавляет, что не против решения Полозова обжаловать решения суда в части касающейся Чийгоза. «Я возражать не буду. Для меня и моих подзащитных важно, чтобы вид и размер наказания по ним остался без изменений».

В чем тогда конфликт интересов между подзащитными? Предположительно, прокуратура, решила, что приговоры суда [именно в части касающейся Чийгоза] по Небиеву и Таляту Юнусову расходятся с показаниями, которые дает Арсен Юнусов в суде сейчас. Последний заявляет, что 26 февраля 2014 года пришел на митинг по собственной инициативе и не действовал в связке с Чийгозом. Простыми словами это означает, что прокуратура опасается, что Арсен Юнусов в итоге не полностью признает свою вину.

Конкретных аргументов, по словам адвокатов Джемиля Темишева и Эдема Семедляева, прокурор не навел.

«Прокурор заявил ходатайство о том, что интересы подзащитных Темишева противоречат друг другу. Судья, подумав сутки, вынес решение: да, действительно их позиции противоречат друг другу. Противоречия в том, что якобы те [Талят и Эскандер] признали свою вину, а Арсен признал не полностью», – рассказал о сегодняшнем решении суда адвокат Семедляев. Он также добавил, что на рассмотрение дела его подзащитного Али Асанова это никак не повлияет.

«Я очень надеюсь, что из этой ситуации можно будет извлечь пользу для всех, в том числе для тех, кто сидит в СИЗО», – резюмировал сегодняшние события Темишев.