Вы находитесь:

«Что бы было понятно в чем обвиняются»: адвокаты просят вернуть уголовное дело в прокуратуру - суд по «делу Хизб ут-Тахрир» (Вторая бахчисарайская группа)

Ноябрь 19, 2019 14:19 0 696 QirimInfo
Во вторник, 19 ноября в Южном окружном военном суде г. Ростов-на-Дону, на заседании по рассмотрению дела «Хизб ут-Тахрир» (вторая бахчисарайская группа) по существу, адвокаты политзаключённых просили суд вернуть уголовное дело в прокуратуру, для пересоставления обвинительного заключения.

«Прошу уголовное дело, в порядке ст.237, вернуть прокурору для пересоставления обвинительного заключения, что бы было понятно, в чём обвиняются мой подзащитный и другие обвиняемые», - заявил адвокат Сервера Зекирьяева, Алексей Ладин обращаясь к судье в процессе заседания.

Адвокат уверен в том, что обвинительное заключение носит декларативный характер:

«Несмотря на то, что предварительное следствие длилось более двух лет, а оперативная разработка еще как минимум год до этого, каких-либо фактических действий, которые совершил мой подзащитный, а также другие обвиняемые, в обвинительном заключении не указано. Общие фразы о вербовке без указания времени и места, и конкретных лиц, подвергшихся вербовке со стороны Зекирьяева, общие фразы о идеологии и распространении партийных материалов без указания: где, когда и кому пропагандировал; что, где и когда распространял. Якобы регулярные участия в конспиративных встречах, без указания конкретных дат. Якобы ведение скрытой антироссийской деятельности, опять же без какой-либо конкретизации, лишь указывая о пропагандистской работе: какой именно работе, где проводилась эта работа, когда?», - сказал Ладин.

Адвокат отметил идентичность формулировок обвинительных заключений в отношении других обвиняемых, которым вменяют по ст. 205.5 ч.2:

«Получается все как братья близнецы в течении нескольких лет совершали одно и то же. Формулировки слово в слово, до запятой, повторяют обвинительные заключения по аналогичным уголовным делам, которые уже рассматривались в этом суде и были вынесены приговоры».

По словам адвоката, факт составления материалов обвинения «под копирку» не может позволить защите качественно и адекватно выполнять свои функции:

«Обвинение будет выставлять какие-то факты и выстраивать картину несоответствующую картине, которая отражена в обвинительном заключении. И сейчас для меня очевидно, что идет прямое нарушение статьи 6 Конвенции прав и свобод человека о справедливости судебного разбирательства, состязательности процесса, равности между обвинением и защитой.

Мне не понятно, какое именно обвинение предъявлено моему подзащитному?

Прошу уголовное дело, в порядке ст.237,  вернуть прокурору для пересоставления обвинительного заключения, что бы было понятно,  в чём обвиняются мой подзащитный и другие обвиняемые».

Поделиться в соцсетях:
Додати коментар
0 комментариев