Вы находитесь:

Прения по делу Ахтема Чийгоза. Текстовая трансляция (ОБНОВЛЕНО)

Август 08, 2017 10:15 0 919 QirimInfo
Завершается процесс по делу заместителя председателя Меджлиса, обвиняемого в организации массовых беспорядков во время митинга 26 февраля 2014 года.

9 августа

11:30 Заключительное слово Ахтема Чийгоза (опубликуем позже). 

11:20 Слово берет супруга Ахтема Чийгоза Эльмира Аблялимова, которая также проходит общественным защитником в его деле: «Не позволяйте создать систему, где ложь возводится в ранг главной ценности. Для нас и для всего мира очевидно, что он не виновен <…> Уважаемый суд, не будьте участниками создания лживой системы».

10:56 Адвокат Лесовой закончил выступление: «Прошу оправдать, Чийгоз не может быть жертвой исторического события».

10:35 Адвокат: «Считаю, что события 26 февраля не перешли те границы, когда нарушение общественного порядка перерастает в массовые беспорядки».

Адвокат говорит о показаниях Владимира Константинова. Говорит, что ожидал от «этого достойного человека большей адекватности». По словам адвоката Константинов, сначала предложил им прочитать его книжку, а уже потом допросить.

По словам адвоката, никто кроме Константинова не сообщал, что в его кабинет ворвались вооруженные люди и их пришлось разоружать.

10:20 Адвокат: «Дело расследовал райотдел милиции, а числилось оно за райотделом Следственного комитета – это значит, что не было серьезного подхода к этому делу изначально. Оно возникло, когда появилась полит целесообразность».

В своем выступлении Лесовой поддержал позицию адвоката Полозова о недоказанности наличия у Чийгоза преступного плана, умысла, действий, направленных на захват административных зданий, вытеснение пророссийских митингующих, и осуществление массовых беспорядков в целом.

10:15 Адвокат указывает на тенденциозность обвинения, на политический характер преследования Чийгоза: «Арестовывая Чийгоза, следователь использовал формулировку «являлся сторонником радикальных политических взглядов». Это было модно - использовать неправовую терминологию тогда. В обвинительном заключении таких слов уже нет».

9:50 Адвокат отмечает, что обвинение не делает попытки оценить действия других лиц, которые в тот день находились у здания Верховного Совета Крыма.

Лесовой: «На месте события было не менее 600 сотрудников полиции, которые не пресекли противоправные действия, не задержали нарушителей, не применяли спецсредств - значит, по их мнению, не было нарушений правопорядка? Ни одного из сотрудников милиции не судят – значит, их действия правомерны? Чийгоз не является экспертом в защите общественного порядка».

Тем временем прокурор Анастасия Супряга продолжает рисовать на листе бумаги.

9:35 Лесовой продолжает речь: «Ни одного доказательства планирования преступного плана обвинение не представило. В обвинении указано, что он оповещал руководителей региональных Меджлисов, но нет ни одного факта за полтора года следствия, ни одной фамилии не указано».

9:30 Судебные прения возобновились. Для заседания выделили меньший зал. В зале прокурор, адвокат Александр Лесовой, пустили 18 слушателей. Ахтем Чийгоз и адвокат Николай Полозов из СИЗО по видеоконференцсвязи.

8 августа

16:50 Суд объявил перерыв до 09:30, 9 августа. 

16:30 Лесовой часто повторяет тезисы ранее озвученные Полозовым о невиновности своего подзащитного и предвзятости суда и следствия.

Чийгоз просит сделать перерыв. Лесовой говорит, что ему нужно еще час времени, чтобы закончить выступление. Судьи настроены дослушать речь адвоката сегодня.

Возникает небольшой спор, слово берет Чийгоз: «Я вижу что прокурор все быстро прогнала и здесь сидит в телефоне играется. Мы себе такого позволить не можем, чтобы те, кто будет после вас разбираться с этим делом, видели, что мы все сделали».

16:15 Адвокат согласен с Полозовым, что дело Чийгоза политически мотивированно. Адвокат говорит, что арест его подзащитного – это такой себе способ проявить силу новым властям. По мнению адвоката это в том числе связано с тем, что Чийгоз имеет высокий авторитет среди крымских татар. Таким образом новые власти хотели предотвратить развитие крымскотатарского национального движения. Лесовой: «26 февраля Чийгоз ничем не отличался от тысяч других граждан возле Верховного совета Крыма, но сегодня он единственный обвиняемый в суде».

16:00 Слово берет адвокат Александр Лесовой Чийгоз. 

15:48 Адвокат: «Было допрошено 219 фигурантов дела. Обвинение строит версию на домыслах и предположениях. В части якобы разработки Чийгозом преступного плана нет ни одного доказательства. Нет ни одного свидетельства, что Чийгоз давал поручения 26 февраля. Доказательство в части призывов к насилию – это показания Айваза Умерова и трех засекреченных свидетелей. Нет ни одного реального доказательства причастности Чийгоза к организации массовых беспорядков. Дело Чийгоза – плод фантазии следствия. Учитывая действия пророссийских активистов, если бы Россия не вмешалась в ситуацию, на скамье подсудимых был бы Аксенов а не Чийгоз».

15:30 Адвокат продолжает выборочно оглашать показания свидетелей стороны защиты относит действий пророссийских митингующих.

15:20 Суд объявил перерыв на 10 минут.

14:50 Адвокат зачитывает (с указанием имен) показания свидетелей стороны защиты. В них речь идет о том, что Чийгоз не призывал применять насилие; команды «бей», «дави» не давал. Адвокат: «То, что обвинение считает массовыми беспорядками, было спровоцировано теми, кто пришел на чужое мероприятие тем самым спровоцировав конфликт».

Полозов начал перечислять (с указанием имен) показания свидетелей и потерпевших о том, что сторонники «Русского единства» пришли на митинг раньше заявленного времени.

14:40 Прокурор Анастасия Супряга продолжает рисовать странный, черный квадрат на листе бумаги. Один из судей тем времен уснул.

14:35 Адвокат перечисляет показания свидетелей защиты, где те указывают, что Чийгоз не давал команд «бей», «дави», а наоборот, пытался успокоить митингующих жестами, а также помогал создавать коридоры.

14:20 Адвокат зачитывает часть обвинения, где говорится, что сторонники Меджлиса применяли насилие по требованию Чийгоза. Адвокат уточняет, что из 62 свидетелей обвинения только 11 видели Чийгоза и могут говорить о его действиях в тот день.

Полозов уточняет, что согласно показаниям свидетелей, представители народного ополчение и казачества прибыли под здание Верховного Совета Крыма раньше заявленного времени.

14:05 Суд продолжает прения. Выступает адвокат Николай Полозов. Он рассказывает об обстоятельствах проникновения митингующих в здание Верховного Совета Крыма.

Адвокат зачитывает показания свидетелей обвинения о том, что «татары» выломали дверь, поломали мебель, оргтехнику, распылили газ. По словам адвоката – это не входит в предъявленные обвинения и ничем не подтверждается. Полозов отмечает, пассивность сотрудников милиции в тот день.

«Если столовая работала, то депутаты уж точно могли работать», – резюмирует адвокат.

14:00 В зале Верховного суда адвокаты Николай Полозов и Александр Лисовый, прокурор Анастасия Супряга, до 15 слушателей. По видеоконференцсвязи Чийгоз и его супруга Эльмира.

12:25 Суд по регламенту объявил перерыв до 14:00.

12:20 Адвокат также напомнил о попытке следствия повлиять на показания фигуранта «дела 26 февраля» Мустафы Дегерменджи. В частности, по словам адвоката, следователь предлагал Дегерменджи оговорить Чийгоза. Взамен на это он обещал сменить пресечения из содержания под стражей в СИЗО на домашний арест.

Аналогичная «сделка» предлагалась, по словам адвоката, еще одному фигуранту «дела 26 февраля» Али Асанову.

12:15 Адвокат рассказывает о пяти подсудимых, которых обвиняют или обвиняли в участии в массовых беспорядках и чьи дела выделены в другие производства [имеется ввиду «дело 26 февраля»]. Полозов в частности напоминает о допросах Юнусова и Небиева.

Последний в своих показаниях заявил, что прибыл к зданию суда по собственной воле и не выполнял никаких указаний Чийгоза. Ранее суд вынес приговор Небиеву, в котором в частности говорилось, о действиях Чийгоза. Адвокат заявил, что это попытки обвинения повлиять на мнение суда по делу, используя приговоры по делам других лиц. Адвокат напомнил, что защита подавала апелляции на эти приговоры и теперь в них отсутствуют указания на действия Чийгоза.

12:15 [нам показалось это важным] Практически все время пока выступает адвокат, прокурор Анастасия Супряга сидит и методично зарисовывает черной ручкой листок бумаги.

12:05 Адвокат снова говорит о показаниях засекреченных свидетелей, в частности, что они [показания] –  «инструмент фабрикации дела против Чийгоза». Полозов приводит пример на показаниях свидетеля Аблаева. Последний указывал, что видел автомобиль Чийгоза белого цвета; другие свидетели подтвердили, что она черного цвета; Аблаев заявлял, что сотрудников милиции было в тысячу раз меньше; в таком случае численность митингующих достигла бы численности жителей Симферополя; в своих показаниях Аблаев также заявил, что слышал хруст ломающихся дверей [Верховного Совета Крыма], находясь при этом в шумной толпе.

11:55 Адвокат напоминает фабулу обвинения: 26 февраля с целью создания массовых беспорядков и срыва сессии Чийгоз прибыл к Верховному Совету; требовал от крымских татар вытеснить оппонентов из территории «внутреннего двора», применить к ним насилие, проникнуть в здание Верховного Совета; действовал умышленно, используя свой авторитет, осознавая, что его указания будут исполнять.

Вместе с тем, по словам адвоката из более тысячи исследованных фотографий, Чийгоз запечатлен только на 18, из более 350 видеозаписей – Чийгоз был на 31. Адвокат: «Он присутствует на нескольких локациях, однако ни на одном видео или фото не запечатлены действия Чийгоза, указанные в обвинении».

11:35 Адвокат: «Чийгоз не исполнял функции по организации массовых мероприятий и не отвечал за сбор людей на митинг 26 февраля. На тот момент он возглавлял самый значимый для крымских татар региональный меджлис – бахчисарайский».

Полозов акцентирует внимание на том, что за организацию массовых мероприятий на тот период отвечал Заур Смирнов. Это, по словам адвоката, подтверждают председатели региональных меджлисов, которым звонил Смирнов накануне митинга.

11:20 Адвокат напоминает, что следствие по делу Чийгоза длилось почти полтора года; и вместе с тем нет никаких доказательств, что Чийгоз составлял преступный план массовых беспорядков. Адвокат напоминает, что обвинение строится на показаниях двух засекреченных свидетелей, которые по версии следствие являются членами Меджлиса, но вместе с тем практически не ориентируются в его составе и функциях. Адвокат заявляет, что их показания сфабрикованы.  

11:15 Судебное заседание возобновилось. Полозов продолжает речь. Рассказывает о кворуме на сессии Верховного Совета Крыма; о том, что бойкот сессии организовала пророссийская часть депутатов во главе с Анатолием Могилевым.

Адвокат: «Обвинение не предоставило никаких доказательств причинно-следственной связи между тем, что происходило на улице, и тем, что не хватило кворума на сессии».

10:40 По просьбе защиты перерыв до 11:20. В СИЗО очень жарко, Чийгоз обмахивается бумагами: «Уважаемый суд, я понимаю, вы там под кондиционерами сидите. Не понимаете, как здесь. Я хоть пойду умоюсь, воздухом подышу».

10:25 Рассказывает, что Меджлис подал заявку на проведение митинга согласно процедуре; сторонники «Русского единства», напротив, противоречат друг другу в показания по поводу подачи своей заявки.

Адвокат: «Обстоятельства свидетельствуют о том, что только Меджлис подавал свою заявку, а сторонники «Русского единства» не уведомили о своей акции. Их заявка оформлена задним числом».

По словам Полозова, косвенно об этом свидетельствуют показания чиновников МВД Украины, которые обеспечивали порядок на акции в тот день.

Адвокат: «Нет доказательств, что Меджлис планировал сорвать сессию Верховного Совета Крыма. В заявке говорится о митинге за сохранение целостности Украины. В СМИ тогда сообщалось, что Чубаров просил депутатов не расходится, а Константинов закрыл сессию из-за отсутствия кворума».

10:15 Адвокат: «Обвинение делает все возможное, чтобы представить крымских татар варварами, очернить их с единственной целью, чтобы обелить оппонентов, поскольку 48 из всех потерпевших признали себя участниками народного ополчения Крыма».

10:05 Напоминает, что Меджлис – официальная структура и защита предоставила соответствующие доказательства; прокуратура в свою очередь не предоставила доказательств, что «Русское единство» имело законные основания для своих действий в день митинга.

Напоминает, что сторонники «Русского единства» водрузили флаг иностранного государства на госучреждение, угрожали захватить здание Верховного Совета Крыма.

9:57 Напоминает о похищении его сотрудниками ФСБ и препятствовании адвокатской деятельности.

9:55 Напоминает о нечеловеческом отношении к Ахтему Чийгозу – неоднократные отказы в предоставлении свидания с матерью, отказе в присутствии на ее похоронах; необоснованном препятствовании в присутствии в зале суда – Чийгоз присутствует по видеоконференцсвязи.

9:50 Напоминает о препятствовании суда в допросе свидетелей со стороны защиты, в частности главы Меджлиса Рефата Чубарова; а также об отказе в допросе Муфтия Крыма Эмирали Аблаева; Адвокат: «Есть подозрения, что он [Аблаев] один из засекреченных свидетелей».

09:47 Указывает на то, что у двоих [Виктор Зиньков и Игорь Крючков] из троих судей в коллегии – есть гражданство Украины, а это противоречит российскому законодательству.

09:45 Полозов обращает внимание на украинское гражданство Чийгоза и на то, что прокурор не оспаривает это, а также на то что потерпевшие на момент так называемых масс беспорядков тоже были гражданами Украины. Адвокат: «Так почему Россия должна разбираться в том, что произошло на тер Украины между гражданами Украины?»

9:40 Полозов: «Даже если говорить только о российском законодательстве, то все равно есть нарушения. Согласно позиции РФ, Крым принят в состав России с даты подписания договора между РФ и Крымом о присоединении – 18 марта 2014 года, а значит, российское законодательство действует на территории полуострова только с этой даты».

9:35 Адвокат начинает выступление. Обращает внимание на процессуальные моменты дела. Прежде всего напоминает о приоритете международного права над российским законодательством, в том числе резолюции ООН о территориальной целостности Украины, включительно с Крымом; осуждении рос оккупации Крыма как части Украины, а также массовых нарушениях прав человека на полуострове.

9:30 В зале Верховного суда собралось около 25 слушателей. Потерпевшие на заседание не пришли. Прокурор Анастасия Супряга, адвокат Николай Полозов. По видеоконференцсвязи Ахтем Чийгоз.

Поделиться в соцсетях:
Додати коментар
0 комментариев