Вы находитесь:

Айдер Азаматов: “Лариса Китайская намерена обращаться в ЕСПЧ, чтобы признать приговор незаконным"

Март 16, 2018 14:37 0 770 Айдер Азаматов
15 марта в подконтрольном РФ Верховном суде Крыма был изменен приговор активистке Ларисе Китайской, осужденной за посты в социальных сетях. Верховный суд Крыма изменил приговор, уменьшив его на два месяца, к 1 году и 10 месяцам условно. Адвокат Ларисы Китайской - Айдер Азаматов рассказал о том, как проходило судебное заседание и о дальнейших планах активистки.

По судебному заседанию, которое прошло 15 марта по Ларисе Владимировне Китайской,наши апелляционные жалобы удовлетворены частично, а именно приговор Ялтинского городского суда был изменен в части судебного приговора.  Ялтинский городского суда предусматривал два года лишения свободы с испытательным сроком, судья апелляционного суда изменил в этой части приговор, признав приговор законным, но изменил его на 1 год и 10 месяцев, с таким же испытательным сроком.   

 

"Все наши доводы, доказательства, факты были проигнорированы судом апелляционной инстанции"

 

Все наши доводы, доказательства, факты, которые свидетельствуют о том, что Лариса Владимировна Китайская не имела намерение, цель, желание разжечь межнациональную рознь на территории Крыма, были проигнорированы судом апелляционной инстанции. Защита высказывала свои доводы и основания, что свидетели в зале суда первой инстанции давали совсем другие показания, нежели показания, которые были отражены в протоколах их допросов.

Я еще раз заявил ходатайство о допросе бывшего следователя, который возбуждал уголовное дело по данному факту, после чего он был уволен из правоохранительных органов за должностное преступление и в настоящее время ведется уголовное дело по этому поводу. В суде первой инстанции этот свидетель не был допрошен в зале судебного заседания, а лишь были оглашены его показания. В вызове и допросе этого свидетеля было также отказано, по причине того, что в материалах дела имеется его показания и этого достаточно, для того, чтобы сделать правильные выводы судом. При этом суд показал, что его доводы не были отражены в приговоре. Однако в самом приговоре Ялтинского городского суда есть показания в качестве свидетеля, где он говорит, что Китайская была им допрошена без каких-либо нарушений.

 

"Я заявил ходатайство о том, чтобы из материалов дела исключили протокол опроса от 18 июля 2016 года, который проводился с нарушениями (ст. 75 УПК РФ), опрос проводился без защитника"

 

При этом, я заявил ходатайство о том, чтобы из материалов дела исключили протокол опроса от 18 июля 2016 года, который проводился с нарушениями (ст. 75 УПК РФ), опрос проводился без защитника. Прокуратура, естественно, возражала, а суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении, ссылаясь на то, что данный протокол не был использован судом первой инстанции для вынесения приговора. Эти факты не соответствуют действительности, потому что в самом приговоре есть сведения о свидетеле Андрусенко, что им была допрошена Лариса Китайская, по обстоятельствам уголовного дела. Говорить о том, что протокол не был использован, как минимум, не правильно, потому что в самом приговоре об этом говорится.

Лариса Владимировна неоднократно заявляла, что никогда не размещала никаких постов, никакой информации, которая бы ущемляла права других граждан и народов проживающих на территории Крыма, которые бы являлись основанием для возбуждения в основании нее уголовного дела. Она лишь пояснила, что это политическое давление, дело сфабриковано и против нее ведется так называемая борьба, результатом которой стало уголовное дело и, соответственно, приговор против нее.

Выслушав доводы защитников, доводы Ларисы Владимировны, прокуратура конечно же возражала против удовлетворения наших апелляционных жалоб. Мы требовали признать незаконным решение суда, требовали оправдать Ларису Владимровну Китайскую, но суд оставил все в силе, за исключением измененного приговора, в части меры наказания.

 

"Лариса Владмировна намерене, после получения апелляционного определения, обращаться в международные инстанции, в том числе и в Европейский суд по правам человека"

 

Лариса Владмировна намерене, после получения апелляционного определения, обращаться в международные инстанции, в том числе и в Европейский суд по правам человека, для признания своего преследования, политических репрессий, ущемления ее прав, незаконного приговора и отстаивать свои интересы, правду и свою невиновность в международных судебных инстанциях.   

Коротко о деле Ларисы Китайской:

Лариса Китайская была задержана сотрудниками ФСБ в июле 2016 года. В ее доме в Крыму был произведен обыск, во время которого силовики не предоставили каких либо документов для его основания. 12 августа 2016 года Ларисе Китайской российские силовики вручили подозрение в совершении преступления и подписку о невыезде. До этого подконтрольная России прокуратура сообщила о возбуждении уголовного дела в отношении жительницы Ялты, которая якобы “распространяла в интернете русофобские идеи.”

В 2017 году Ялтинский городской суд вынес решение  в отношении Китайской, приговорив ее к двум годам условно с испытательным сроком. Ее обвинили в преступлении по ч. 1 ст. 282 Уголовного кодекса России (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Прокуратура АРК открыла уголовное производство по незаконному задержанию и обыску жилья в Ялте гражданки Украины. По данным фактам начато досудебное расследование уголовных производств по признакам уголовных преступлений, предусмотренных ст. 146 (незаконное лишение свободы), ст.162 (нарушение неприкосновенности жилища) Уголовного кодекса Украины.

Поделиться в соцсетях:
Додати коментар
0 комментариев